有些互联网生活经验的人可以回忆一下，当年论坛时代，你敢和版主正面刚么?
即便是有不同意见也要注重一下语气和态度吧。为什么?因为版主有权力。运营好的论坛，会员既能畅所欲言，也注意言论尺度，再严格些的专业论坛，连水贴都不允许。我能想象的良性且公开的舆论环境，大概就是当年那个样子了。
这一切仰仗于论坛的运营机制，和版主们的手动管理。后来时代变了，论坛的模式过时了，不够公开也不够自由了，不过依我看“皇权不下乡”，乡绅、族长的管理内核还是适用于大规模的舆论管理。
说起来也奇怪，微信公众号天然就赋予了文章作者管理评论的权力，可是没人觉得这有什么不对，甚至觉得挺好。到了微博，删个评论都成为不敢当面对峙的懦弱。
微信是村落，微博是广场，村落有村落的管理办法，广场也要有广场的办法。但这么大规模的舆论管理需要高昂的管理成本，人工智能显然是无法准确判断个案的是是非非，最后还是要回到手动管理上，我觉得这样挺好。
赋予博主一定的管理权，说有没有滥用职权的可能?肯定有。
对于经常滥用职权的博主来说，运营板块(也就是个人影响力领域)的流量衰退就是最有效的惩戒，退一万步，大家还是可以用脚去投票，甚至你也可以在自己的舆论阵地反击异见者。
扪心自问，很多人最初上微博不是为了某几位博主么?
再回忆回忆，有多少“有趣的人”、“有脾气的人”、“有见识的人”被微博这种无政府状态的舆论环境挤兑走了?
我们能留下来是因为有些网络生活经验，我们脸皮厚，不在乎鸡飞狗跳，甚至还挺享受…
但不能要求每个有内容产出能力的人都具备这样的心态。
平台不保护核心用户还保护普通用户?
醒醒吧，真以为微博是互联网上打土豪劣绅的阵地么?
互联网的互动性让我们有一种虚幻的平等，前些年的无政府的管理模式，让我们感受到了所谓的自由，这里的平等、自由将来也会与现实中的一样，它们都是有成本的。
另外，你在历史上看到过不管理就能自然向良性发展的人类群落么?
没有。
来源：微博虎掰掰
