大公司抄襲小創業團隊的內容其實也時有發生，往往對小團隊都不利，大多數私下和解或不瞭瞭之，大公司有很強的法律團隊和經驗，往往打官司也打不贏。但最近小雞詞典團隊就遇到瞭新浪微博的抄襲事件。
事情是這樣的：
目前已經下線的微博國際版“有梗百科”版塊，當時不到3萬個詞條中，有21000多個詞條是完全照搬自小雞詞典。還有8000多條搬運自百度百科、每一條都標註瞭數據來源“百度百科”，但從小雞詞典搬運的詞條，沒有一條寫瞭出處、還抹掉瞭小雞詞典的圖片水印。
微博“有梗百科”還做瞭四件事，徹底激怒瞭小雞詞典。
一、抹掉瞭小雞詞典的水印，有的詞條還沒抹幹凈，依稀能看到四個字——小雞詞典。
二、可能是為瞭顯示自己是原創，“有梗百科”把詞條的創建時間篡改到瞭小雞詞典之前，有些甚至篡改到瞭事件發生之前。
三、微博用僵屍號頂替瞭小雞詞典的原創用戶。
四、微博還從百度百科那兒搬運瞭8000多條內容，每一條都標註瞭數據來源：百度百科，但從小雞詞典那裡搬運來的詞條，沒有一條寫瞭出處。
目前小雞詞典團隊開始著手起訴新浪微博，光是公證的證據材料，他們就花瞭11萬，律師費花瞭29萬，再加上雜七雜八的其他費用，也就是說，光起訴的成本就已經花瞭50萬元瞭。
新浪微博的有梗百科在收到起訴書當天就下線瞭產品，小雞詞典向法院申請瞭“強制提交”，但微博說小雞詞典往微博App裡插入假數據，偽造證據。並以此為借口，拒絕配合法院調查。
簡評：
其實小雞詞典上面的內容尺度較大，充滿不加修飾的侮辱性詞匯和描述，沒出圈還好，出圈不是被告就是被監管一刀幹掉。
另外，這也是小公司的宿命，這些做信息歸集的產品壁壘太淺，你一個單細胞生物，就是給別人提供養分的，要麼被吃要麼被吃。
擴展閱讀：
小雞詞典是一個專門查網絡流行語的工具，查梗吃瓜必備，創始人黃宇帆畢業於美國普渡大學，出生於1991年，2020年獲得100萬融資，在中關村一間三居室的普通居民房裡開始創業。
文章部分信息來源：青年橫財發展會、新浪微博
