十枪谈（3）国外名枪印象之AUG
对于AUG，先进的背后是“疯狂”。
笔者上高中时，曾经沉迷于一款名为CS1.6的射击游戏。这款以警匪大战为主题的游戏，陪伴了笔者的整个青春时光。在游戏中，有一款外观别具一格、弹匣后置、自带瞄准镜、非常厉害、人见人爱的神枪。
伴随着年少的懵懵懂懂，笔者逐渐知道，这款奇特的枪械正是一代名枪AUG。该枪由奥地利斯太尔公司于上世纪70年代末期设计，是最为畅销的无托步枪。随着笔者如愿以偿进入枪械专业学习，见一面AUG的渴望，也随着时间的堆积而越发强烈。
在接触AUG之前，笔者也听到了一些关于AUG的风言风语，比如整枪比较“肥大”；扳机感奇差无比；整枪重心并没有其它无托枪来的那么好等等。在这些传言的影响下，笔者接触AUG时，就像青春期的少女见到了略有绯闻的偶像，充满了焦躁、激动和大胆发问的幻想。
在讲述笔者和AUG的故事之前，我们先了解一下AUG的基本知识。
AUG由奥地利斯太尔-曼利夏公司设计制造，发射5.56×45毫米小口径枪弹。作为较早期的模块化步枪，以及最为畅销的无托步枪，AUG的设计别具一格，甚至颜色都和其它枪械不同。在“枪星”璀璨的80年代，AUG是一款货真价实的、叫好叫座的新颖步枪，获得了巨大的成功，先后装备了奥地利、澳大利亚等国，并且对以色列、新加坡等国的步枪设计，产生了巨大影响。
AUG的自动方式为导气式，闭锁方式为枪机回转闭锁，供弹具为当年颇为新颖的半透明弹匣，容弹量为30发。AUG没有快慢机，采用了独特的两道火扳机控制单连发，扣动扳机时，将扳机扣动至一半行程，枪械以半自动方式发射，将扳机扣到底后，可以全自动射击。AUG大量使用塑料件，其机匣设计可谓是“艺高人大胆”。与此同时，AUG取消了机械瞄具，以光学瞄准具充当主要瞄准装置，同样十分新颖、大胆。
作为一款可以快速更换枪管的模块化步枪，AUG没有标准型、短枪管型、轻机枪型之分。当安装使用406毫米短枪管时是短步枪（卡宾枪）；当使用508毫米标准枪管时是步枪；使用带两脚架的621毫米长枪管和42发长弹匣时，AUG就变身为轻机枪。即使在今天，这种模块化设计也是非常的时髦的，放在1980年代，更是让人惊讶。
AUG是第一代小口径步枪中的“晚行”者，直到1977年才诞生，比M16、AK74、伽利尔和HK33晚不少。但长江后浪推前浪，“晚行”者AUG，不仅在销量、认可度和知名度上远远超过了身为无托枪“同辈人”的法国FAMAS步枪，并对传统的有托枪造成了巨大冲击，堪称是1980年代枪械中最为耀眼的一款。
也正因为优秀，AUG至今仍然是斯太尔公司的主打产品，畅销不衰，相形之下，同时代的FAMAS、FNC早已“退休”或即将退休。可以这么说，虽然无托枪的理念早已有之，但真正用实际行动、销量把无托枪概念推广开的就是AUG，虽然晚诞生10年，却是一款极为优异的步枪。
既然AUG这么优秀，难免就要拿来和我国的95式无托枪比较一番。实际上，我国就是这么做的。1980年代前后，我国进口过一定数量的AUG，作为自研小口径步枪的参照对象，广泛活跃在专业内各个高校、工厂和研究所的舞台上，延续至今。
见到AUG时，笔者已经接触过十几个国家的几十款枪械了，自然不会对AUG陌生，也一下子就从弹匣堆里找到了AUG独一无二的、浅黄色的半透明弹匣。插上弹匣后，把AUG抱在怀里，感觉就像是抱着自己的至爱，既有一点害羞，还有更多的理直气壮，觉得早就该这么抱着了，谁也管不到我。
但话说回来，抱着AUG的感觉怪怪的。当时是夏天，笔者当时出了一身汗，而AUG又是一款塑料外壳的枪，汗水打在塑料上，再配合塑料那种不冷不热、滑津津的触感，让人觉得十分怪异。此外，拿到AUG以后，立马就能感到AUG缺少防滑纹——AUG整枪实在是太光滑了点，一点防滑纹都没有。在接触AUG时，笔者已经阅读了不少相关资料，对于没有防滑纹、枪身太滑早已是心知肚明。但即使打了“预防针”，心里还是有点小惊讶。
等抱够了AUG后，笔者把它放在了桌子上，才发现AUG居然掉漆了！是的，AUG的瞄准镜座（实际上的机匣）上，漆面就像是年久失修、掉皮严重的墙皮，有明显的掉落，显得十分破旧。但值得称道的是，掉漆的位置没有丝毫的锈蚀，仍然是淡淡的金属银白色，状态很好，这不禁让笔者怀疑AUG用了劣质的油漆。
得益于拆解前的准备工作，笔者第一次拆AUG并没有遇到什么困难，可谓是一帆风顺。但拆解完后细思考，才发现AUG的拆解过程十分奇怪——一般的枪械，在拆完弹匣后，往往很快就能取出自动机（枪机组）。比如AK步枪，在拆下机匣盖后就能拆下自动机和复进簧，再比如M16步枪，拔出销子分离上下机匣后，马上就能迅速抽出自动机，其它各国的枪械，诸如FNC、HK33也是如此，都遵循着“人人皆知，人人不言”的“潜规则”。
但AUG是个例外，想要拆下AUG的自动机，必须先拆下AUG的枪管，再拆下AUG的瞄准镜座（实际上的机匣），才能拆下自动机，并且是从后往前取出，和其它枪械完全相反。尽管笔者早就知道AUG的这些特点，但实际操作时，还是不由自主地觉得别扭。
而后，笔者又进行了自己试枪的“老三样”动作——慢慢后拉拉机柄、慢慢释放拉机柄，感受一下自动机运动是否顺畅，而后再扣动扳机，试试扳机感怎么样。在《十枪谈1》中，笔者就提到过，AUG的自动机运动顺畅程度处于第三梯队，远低于第一梯队的95式，也低于第二梯队的81式、FNC，和M16差不多。笔者发现，如果慢慢释放拉机柄的话，自动机有一定概率复进不到位，但这种复进不到位，只需要轻轻敲一下、磕一下枪身就可以了。考虑到笔者接触的AUG比笔者年龄还大，复进簧可能已经老化了。所以，复进不到位到底是AUG的通病还是“年老力衰”造成的，尚不能做定论。
至于AUG的扳机感，笔者倒是印象深刻。我们都知道AUG是两道火扳机。关于两道火，国内外定义完全不一样。国内一般是指扳机行程有两种触感，比如95式步枪，85式狙击步枪，扳机行程可以都可以分为两段，前一段软而长，用于预压扳机，后一段硬而短，用于击发。
一般而言，扳机行程越长，扳机越硬，越有利于安全，但也会破坏射击精度——射手手指使劲扣扳机，非常不利于精度。短而软的扳机，固然有利于精度，但遇到一个“二把刀”射手，就容易意外击发，对安全性不利，所以这种设计一般出现在狙击步枪上。短而硬的扳机则是一个矛盾体，为了安全既无法把行程压缩到非常短，为了精度又无法把扳机设计得非常硬。长而软的扳机，则是笔者比较喜欢的一种扳机。但国内更喜欢两道火，把软而长的第一段行程后附加上一段稍硬而短的行程。如此一来，射手在扣动扳机时，能明显感受到第二段行程，可以轻松实现预压扳机，避免猛扣扳机现象。这种设计既可以兼顾保险安全性，也有利于较高的射击精度。
但AUG的扳机二道火定义和国内完全不同，它是指扳机扣一半，枪械以半自动方式射击，扣到底以全自动状态射击。当时笔者就好奇，AUG的扳机，是否存在类似国内定义的“双行程”？射手能不能从扳机力感上，感受到自己是以半自动方式射击，还是以全自动方式射击呢？
带着疑问，笔者认真试了试AUG的扳机，其结论是根本不存在双行程。当时没有枪弹，无法实弹射击，只能空枪击发，笔者甚至无法通过扳机感判断半自动方式射击的行程位置。换而言之，就是AUG的扳机扣到底是全自动，扣到一半是半自动，但这个一半具体在哪里，笔者空枪操作根本感受不出来。
除了行程，AUG的扳机也颇具特色，或者说颇为奇怪。扳机力偏大，行程僵硬这都是老生常谈。毕竟AUG的扳机类似于M1911手枪的平动扳机，而不像如今绝大多数枪械那样是转动式扳机。一个转动、一个平动，扳机感差异巨大自然难免。尤为关键的是，AUG是塑料扳机，扳机摸起来还有点滑。但话说回来，95式步枪也是塑料扳机，但扳机感就颇为不错。归根究底，AUG的扳机差劲，绝对是一个不争的事实。
在把玩AUG的过程中，AUG的侧置活塞、瞄准镜、抛壳窗、塑料击锤和击针，都给笔者留下了深刻印象。
侧置活塞
对于自动武器来说，侧置活塞相对比较少见。一般而言，导气式的枪械会尽可能的压低活塞轴线，以降低活塞轴线上的翻转力矩，进而降低枪口上跳。但压低活塞轴线的设计，针对的是传统的上置或者下置活塞。对于侧置活塞，即使活塞轴线很低，但由于活塞轴线是侧向的，活塞上的传力也是侧向的，会对枪械的精度造成完全不同的影响。
举一个不恰当的比喻，一般枪械的活塞轴线上的传力会导致枪械上下跳动，但AUG的侧置活塞则导致枪械左右跳动。对于人体而言，枪械的上下跳动远比左右跳动易于控制。也正因如此，后来以色列的塔沃尔步枪和SAR-21步枪，尽管都受到AUG的巨大影响，但都采用传统的上置活塞，完全放弃了AUG标志性的侧置活塞。因此，AUG侧置活塞的设计固然新颖，但实际效果就得另说了。
此外，侧置活塞还有一个意外后果，就是“撑宽”了枪身。在把玩AUG的过程中，笔者可以明显感到AUG很宽，但AUG的宽和M14的“整体宽”又不同。一般枪械多采用上置或者下置活塞，枪械高，宽度大。但AUG采用了侧置活塞，枪械截面在侧置活塞位置“鼓起”，而
不像其它枪械规规整整，这导致AUG较宽，但也只限于“鼓包”位置，至于其它位置则只是正常的宽度水平。一般而言，扳机行程越长，扳机越硬，越有利于安全，但也会破坏射击精度——射手手指使劲扣扳机，非常不利
瞄准镜
AUG的瞄准镜令笔者更是印象深刻。这个有1.5倍放大倍率的光学瞄准镜是货真价实的“宝贝”。一般而言，枪械本身的机械瞄准要比光学瞄准镜结实得多。也正因如此，很多枪械即使可以安装光学瞄准镜，也要安装一套备份的机械瞄具。但在AUG上，根本不存在机械瞄具——它所谓的机械瞄具只是在瞄准镜筒上的缺口和凸起，充当照门和准星，且凸起和缺口之间距离只有瞄准镜镜筒长，20厘米不到。这种简易甚至是简陋的缺口和凸起，根本不配称之为瞄准具。
换而言之，尽管诞生在1977年，但AUG已经确定要把光学瞄准镜作为标配瞄具。其实，光学瞄准镜替代机械瞄具一直是设计师的共同梦想。但真正这么做的，在1980年代前后却只有AUG等少数几款枪械。正是瞄准镜的优秀质量赋予了AUG大胆去做的勇气。笔者接触的AUG大多生产于1980年代，如今30多年过去，在并不算好的保养条件下，其瞄准镜状态都相当好，从未发现过发霉、破损、起雾、成像不清或者其它的小问题，尽管瞄准镜镜筒上的漆皮大多已经掉落。这让人不得不感慨，AUG的瞄准镜质量真好。
在当年国内组织的国外枪械对比测试中，对于标配瞄准镜的AUG有着相当高的评价。在参与测试的诸多国外枪械中，AUG是唯一一款标配瞄准镜的枪械。有了瞄准镜，射手打靶容易，打出的成绩更好，特别是光线不足时，有这个1.5倍的瞄准镜，射击效果非常好。在测试报告中，字里行间都在表达着对AUG瞄准镜的羡慕和夸奖。
看当年的测试，标配光瞄的AUG和一大堆标配机械瞄具的国外“同行”比赛，多多少少有“作弊”之嫌。即使在今天，很多国家，包括我国，都无法把光瞄随枪1比1配置，更别说彻底取消机械瞄具充当主力瞄具了。其背后除了价格因素外，还有光瞄质量的不尽人意。但AUG的光瞄却是基本配置，所有的AUG，无论什么型号都是配备光瞄的。把“奢侈品”当消耗品用，除了“有钱任性”外，更是一个国家的技术实力体现。
两个抛壳窗
AUG的抛壳窗更是一件超出传统的事情。我们知道，无托步枪抛壳窗靠后对左手射击很不利。因为射手左手射击时，脸部几乎贴在抛壳窗上，飞出的弹壳很有可能会“打脸”。AUG身为无托步枪却可以更换更改抛壳方向，即AUG有两个抛壳窗，有一个（一般都是左边）是被一个挡板遮住了。而我国的95式，则没有这样的设计，因此遭受了不少非议。
和大多网友想像不同的是，尽管AUG可以更换抛壳方向，但根本无法做到像意大利ARX-160步枪那样的“秒调”，而是必须先拆解枪械，取下自动机，更改抽壳钩位置，并将左侧的抛壳窗挡板换到右边去，相当费时。
说白了，AUG固然可以更换抛壳方向，但它们针对的是彻彻底底的左手或者右手射击。如果射手是左利手，就把抛壳方向改到左边，反之亦然。但如果想一会左手射击，一会右手射击，则是万万不能的。
我国军队中是不存在左利手射手的。套用一句玩笑话，如果你左手射击，班长会一巴掌把你“纠正”过来。因此，95式步枪抛壳方向不可调节并不是一种过错。但如果射手在应急状态下必须临时进行左手射击，95式的表现远比AUG要好——AUG是弹性抛壳，抛壳方向非常不稳定，抛壳窗飞出的弹壳确实非常危险。至于95式，抛壳方向就比AUG稳定得多，95-1则实现了稳定的右前方45度抛壳。但如今，在左手射击上反而是国产的95步枪被“黑”得更厉害一些。而AUG则鲜有指责，这也算是一件怪事。
塑料击锤
早在笔者读本科时，课本上就明确记载，AUG的击锤由工程塑料制成，寿命比传统钢击锤更高，水平极其高超。但笔者一直有一个疑问，击锤固然不像抽壳钩簧、击针那样对制造水平要求苛刻，但也不是那么宽松。对于绝大多数国家，钢击锤才是主流，塑料击锤则非常少见。即使是如今新研制的枪械，几乎都没听说使用塑料制造击锤的。
换而言之，像AUG这样用塑料制造击锤的枪械，即使不是独此一家也是十分小众了。能用塑料制造击锤，固然可以证明其水平高超。但这样做的背后，到底是为了什么？是炫技？是商业上的卖点？抑或是设计师个人的“叛逆”？这实在让人好奇。
既然说到了击锤，我们再说说AUG的发射机，一言蔽之就是结构臃肿，体积几乎是95步枪发射机的3倍大。这个庞大的发射机，占据了相当大的空间，导致AUG握把后部偏长偏大，结构不够紧凑，于整枪长度、重心也有不利影响。
枪械固然不是越短越好，但绝对是越紧凑越好。只有足够紧凑，空间、重量的利用率足够高，枪械才能腾出足够的空间和重量安装一些诸如伸缩枪托、皮卡汀尼导轨之类的的小部件，而不至于太重太长。可以说，把枪械设计得又大又长又重相当容易，但设计得又小又短又轻却很难。
足够紧凑的枪械往往有着巨大的改装潜力。以改装潜力巨大，改进产品繁多而闻名，被戏称为“乐高积木”的AR15/M16/M4，就是一款极为紧凑的步枪。以M16A1步枪为例，这款枪在3.1千克的重量、986毫米的长度下，枪管长度达到了508毫米，其空间、重量利用率几乎是有托枪械的巅峰。
因此，尽管对AUG的塑料击锤印象深刻，但考虑到扳机力差，发射机体积庞大，笔者对AUG的发射机的设计水平确实不敢给出一个很高的评价，不过，加工、材料的水平确实高超。
击针
在拆解过程中，AUG的击针给笔者留下了深刻印象。AUG的击针旋转90度就可以取下，而安装时，只需要把击针塞进枪机，击针就能自动旋转90度安装到位。笔者第一次看到这个机构时都惊呆了，感觉很神奇，费劲琢磨它是怎么实现的。
当时，笔者看了半天才明白，AUG的击针设计是很普通的，关键是枪机尾部，有一个特殊的小塑料挡片，实现了这个神奇功能。挡片内部有一个内壁螺纹坡，在安装击针时，可以迫使击针旋转90°。但是，为了让击针旋转90°，这个塑料挡片成了AUG的所有零部件中，最让笔者“揪心”的一个。
当时，笔者以为这个塑料挡片是注塑的，仔细看了看才发现居然是机加工出来的！当然，借助于现在的加工手段，AUG的这个塑料零部件并不会很难，但在当年可一点都不容易，毕竟这个挡片太小了，何况内壁的螺旋槽导程小、坡度大，还是两个半圈，因此加工质量也是一塌糊涂。挡片内壁螺旋槽之毛糙，让人感觉根本就不是一个产品，而像是一个牙齿东倒西歪的老太太啃过了一口的馒头。整个塑料挡片的风格和AUG整枪的精细风格格格不入。
在AUG的设计中，笔者首先感受到的是先进。无论是半透明弹匣、1.5倍倍率的高质量瞄准镜，或者是塑料击锤，处处都能感受到先进。最为关键的是，AUG是1977年的枪，一款货真价实的老枪。
在AUG先进的背后，笔者感到了一种“疯狂”。AUG的设计，似乎根本不遵循枪械设计中的一个重要法则——尽可能地考虑现有的加工条件，尽量不给加工制造麻烦。当然，每一代的枪械设计中，加工和制造水平的进步是必然的，但这种进步不应该是断层式的、拔苗助长式的。
但对于AUG来说，断层式的进步，或者说标新立异的设计是再明显不过的。对比1980年前后的枪，无论是哪方面AUG都可以算作“特例”。且AUG的设计处处都给加工“找事”。前文提到，除了卸弹匣，AUG分解的第一步就是拆枪管。这种怪异的设计风格，除了身为模块化步枪的不得已之外，也是一种“找事”的行为——AUG的枪管和节套并不是一体组合，而是分开的。
对于今天的模块化步枪而言，枪管节套固定在一起是必然的，更换枪管必然是枪管和节套整个更换、整体拆装，现在的FNSCAR、雷明顿ACR，哪怕是我国的NAR模块化步枪都是如此。这种一体设计就是为了把闭锁间隙“封装”在节套和枪管两个零件之间。模块化步枪节套枪管一体拆下，如此可以保证闭锁间隙永久合适。
作为代价，枪管节套整体更换的模块化步枪，机匣上必须设计枪管座，多出一个零件也会“撑大”枪身。即使如此，这种设计也被大部分模块化步枪所沿用——设计师宁可多一个枪管座，也不愿意分离枪管和节套。而AUG偏偏是那个惹事的“刺头”——它的枪管和节套就是分开的，并且除了卸弹匣外，是分解的第一步。枪管和节套的配合又是常拆常装的。
在笔者看来，这种设计完全是在给枪械的闭锁间隙控制“找事”。枪械的闭锁间隙控制是一个技术活，上文笔者谈及G3家族的“间隙”实际上就是闭锁间隙。AUG枪管的常拆常装的设计，从结构上保证不了闭锁间隙。设计保证不了，加工就只能严格控制，而这就是AUG设计给加工“找事”的地方。
对于一些机枪而言，它们的枪管和节套也是分离的，比如我国的67式、俄罗斯的PK机枪都是如此，但机枪的枪管固定栓上都有一个可以微调闭锁间隙的调节块，有利于“适配”不同的枪管，但勤务性就要麻烦一些。一般而言，调节块可以保证“隶属”同一支机枪的若干根枪管之间的互换性，但很难保证不同机枪枪管之间的互换性。而AUG根本没有这个调节块，它的闭锁间隙完全是靠着加工保证的。
不解、困惑、震惊，一个个词语实在无法描述笔者对AUG枪管、节套分离设计的感受。细想一下，AUG的亮点或者说卖点，无论是塑料击锤、半透明弹匣、标配的高质量瞄准镜，哪个不是艺高人胆大的设计？这些设计常常让笔者感慨，AUG的加工水平到底是有多高？
更让人感慨的是，AUG的“叛逆”不仅在加工上，还有当年颇为标新立异的无托布局，艺高人胆大的加工，几乎是把用户的使用习惯、枪械的设计习惯、工厂的生产习惯统统推翻了。
AUG的设计像是一种示威。所谓的枪械设计法则，世界各国的设计师人人敬重，人人遵循。但AUG却根本不信这一套，不仅打破了这些原则，并以良好的销量自证了成功。
相比于AUG，我们设计于17年后的95式符合国情。客观而言，95式的加工相比于81式已经进步巨大，但距“先进”还需要追赶。今天，斯太尔公司旗下代表枪管精锻机最高水平的GFM公司，依然是我们追逐的对象。
工艺欠缺，设计来补。为了扬长避短，或者说补上加工的不足，我们在设计上反复考虑。从81式到95式，设计风格硬生生从81式的“魔改”AK血统，变成了95式的FAMAS壳+FNC“魔改”芯的思路，可想而知这一条路我们走得有多不易。
如果单独比较某一项设计的话，95式的设计绝对比AUG好，无论是可靠性，或者是零部件的精致小巧，再或者比较机构的动作灵活都比AUG好，甚至好很多。但凭借工业水平的高起点，AUG已经走上了一条与众不同，甚至有点非主流的画风道路，是否会成为主流需要时间验证。
笔者在高中时，深信“不要输在起跑线上”这句话。如今这么多年过去了，逐渐明白，对于很多人来说，即使经过一辈子的努力，终点也不过是别人的起点。2018年，我还在羡慕设计于1977年的AUG的工艺水平。这么多年过去了，我们的加工水平有了巨大的进步，真心的期望，若干年后，我能看到我们的枪械加工水平能超越奥地利。
下一节，笔者将讲述一款大名鼎鼎的历史名枪——STG44突击步枪。
作者：晓枪老王 来源：《兵器知识》2018年第11期
