2 月 1 日，年节前夕，正当多数人已纷纷休假过节之际，旗下拥有跨境支付网络 RippleNet 的美国区块链巨头 Ripple（瑞波），却悄悄在 Linkedin 发布招聘广告，招募中国地区业务负责人，预定在上海开设中国办公室。此举宣告 Ripple 将正式进入中国市场，在中国拓展其跨境支付业务。
仅隔半个月，以太坊企业联盟（Enterprise EthereumAlliance，EEA）在 2 月 14 日正式宣布成立中国办事处，任命专攻跨链技术的万维链（Wanchain）全球工程与技术副总裁张卫家，担任 EEA 中国区总代表。这也标志着 EEA 正式拓展中国版图的开始。
而堪称全球最活跃社区生态的联盟链 Hyperledger 超级账本，不仅早已布局深耕中国社区，今年也是扩大推广计划。昨日和今日正在在香港举行首届超级账本开发者特训营，现场不下百人，场面热络。这是由 Linux 基金会主办的第一次全球超级账本训练营。
Hyperledger 超级账本、以太坊企业联盟（EEA），以及跨境支付的 Ripple 等三大联盟，为何今年以来不约而同密集登陆中国。DeepTech 同时采访 Hyperledger、EEA，以及 Ripple，披露三大联盟登陆最新布局动态与盘算。
区块链商用化成熟时点到？
在区块链行业，根据开放程度与准入机制可以分成以比特币、以太坊为代表的“公有链”（Public Blockchain）；以 Hyperledger、EEA 以及 R3 Corda 为代表的“联盟链”（Consortium Blockchain），以及私有链（Private Blockchain）三大类。又以前二者为产业主流。
联盟链因设有准入机制，通过限制参与链上的组织或个人成员，来解决信任与效能等问题，技术条件相对成熟，符合 ToB 企业市场需求，是区块链领域率先商业化的方向。多数联盟链采取基金会模式，本身并不盈利，但其中主导的企业成员可以掌握技术优势，率先开发产品服务，取得市场优势。如 Hyperledger 的主要推手之一 IBM 就是最好的例子。
自去年下半年来，各大国际主要联盟链，都动作频频，包含扩增成员、更新标准架构，甚至是推出落地应用，明显迎合了区块链技术迈向商用化、标准化、产业化的趋势。
研调机构 IDC 就预估，2017～2022 年期间全球区块链解决方案支出将以 73.2% 的年均复合成长率（CAGR）速度快速增长。2019 年预估将有近 30 亿美元规模，至 2022 年更将达 117 亿美元。
图｜全球区块链解决方案支出预估至 2022 年将达 117 亿美元（来源：IDC）
但其中，中国市场有多大？发展程度如何？为什么吸引各大联盟密集登陆？又将如何牵动国内新生的联盟链产业变化？
中国区块链市场“先期投入小，后期增长快”
IDC 认为中国市场将是“先期投入小，后期增长快”。据 IDC《全球半年度区块链支出指南》数据显示，2017 年中国区块链市场支出规模约为 8300 万美元，预计 2018 年中国区块链市场支出规模达 1.6 亿美元。现阶段区块链的总体市场规模较小，这是因为市场上的区块链项目多处于尝试阶段，投入不大。
但另一方面，很多企业已经认识到了区块链的潜力，计划在未来增加预算，受此影响，中国区块链市场将迎来快速增长。IDC 预测，2022 年的市场支出规模预计达到 14.2 亿美元，2017–2022 年的年均复合增长率为 76.3%。
图｜中国区块链市场支出规模（来源：IDC）
只是，相较于国际上几大联盟逐渐成形，国内企业布局联盟链者虽不在少数，包含各大互联网巨头均无一缺席，但真正开源运作、并达到真正“联盟”规模的并不多，尚未出现代表性的联盟链平台。
“国外业者相对于国内的区块链产业来讲，还是存在着很大的品牌优势，”千人计划特聘教授、北航区块链实验室主任蔡维德指出。他分析，如 Hyperledger 有 IBM 作为核心主导成员，后者过去四、五十年来一直是 IT 产业的龙头老大，其声望不是一、两天造就，品牌效应仍然非常大。
以太坊企业联盟（EEA）成员数最多，视中国为推广首选之地
国际联盟链密集登陆中国，也确实是朝着企业需求市场而来。
“从 EEA 的角度上看，中国企业市场的需求首先就是联盟链的需求”，刚出任 EEA 中国区总代表的张卫家在接受 DeepTech 专访时就这样表示。
图｜ EEA 中国区总代表张卫家（来源：张卫家）
张卫家解释，由于区块链具有不可更改，以及去中心化防恶意攻击的特点，很多传统的企业将会采纳区块链技术。企业有了自己的区块链以后，就会有区块链互联的需求。而这种区块链互联能否成功，很大程度上取决于业界能否制定出透明，开放，可实现，可认证的企业级的联盟标准。EEA 在这个时候进入中国，会对中国企业联盟链助一臂之力。
各大联盟链各自有其诉求，发展途径不完全相同。严格来讲，EEA 主要任务是推动企业级标准制定，并不从事代码开发，而是鼓励企业在开发区块链项目时采用 EEA 标准。不过其成员可以遵循 EEA 的标准，在以太坊公链上自行架设联盟链或私有链。
以太坊企业联盟（EEA）成立于 2017 年 2 月，单从成员数量来看，目前在全球已有近 400 家成员，数量是最多的。
其成员包括一些大型机构企业，涉及银行、科技、能源和信息行业，如芝加哥商业交易所、英特尔、ING、摩根大通和微软，以及一些新兴区块链创业公司，如万维链，blockapps、consensys 和 stringlabs 等。
除了位于美国大波士顿地区的总部外，EEA 自去下半年开始明显加快脚步推广，先后在亚洲开设了日本和韩国办事处。但尽管在全球已有近 400 家成员，EEA 在中国的推广，可以说仅是才刚刚开始。不仅办事处开设晚于日、韩，目前也只有 10 家左右的中国企业加入以太坊企业联盟。
“中国在区块链技术领域中，是规模最大，人才最多的国家，所以一直是以太坊企业联盟推广的首选之地”，张卫家对 DeepTech 强调，“对 EEA 来讲，中国市场太大、太重要，所以也可以理解为他们特别慎重在中国区的布局上。”
他透露，过去一年中虽然有几家企业提出希望主导以太坊企业联盟在中国的推广，但由于 EEA 要求严格，所以在中国的事务一直没有正式开始。如今随着中国办事处的成立，希望能将企业级标准化的价值带给中国区块链企业，为实现企业级区块链落地应用添砖加瓦。
过去由于 EEA 在中国地区推广动作不多，当中国企业欲参与 EEA 标准制定时几乎必须把自己当做一个外国企业，至少必须是在全英文环境下进行，是目前中国企业成员屈指可数的主因之一。
对此张卫家表示，以太坊企业联盟在中国区设立办事处的目标有三个。第一是推广和普及企业级区块链标准和规范。第二是促进中国企业和机构参与以太坊企业联盟标准和规范的制定。第三是通过企业标准认证，帮助区块链企业提升产品和服务，使企业级区块链应用具有更好的可扩展性，更高的安全性，以及更兼容的互操作性。
他指出，未来 EEA 还可能将在国内各个地方成立区域中心，各个垂直行业也可以成立个别的委员会，比如金融、在旅游、服务、制造、创意娱乐，或甚至是安全等方面。
Ripple（瑞波）布局已久，将真枪实弹介入中国市场
比起 EEA，Ripple 进军中国计划布局更久。早在去年 11 月，Ripple 创始人兼首席执行官 Brad Garlinghouse 在新加坡接受 DeepTech 独家访问时，就十分清楚地表示，“Ripple 一定会进中国市场”，且“未来 1 年内一定还会增加更多（中国客户）。”
图｜ Ripple 创始人兼首席执行官 Brad Garlinghouse（来源：DeepTech）
Garlinghouse 当时即对 DeepTech 指出，Ripple“正在与中国的监管层、潜在合作伙伴或客户等进行对话”，“我们愿意和监管架构共同合作，找出适合这个生态体系的解决方案。”果不其然，仅隔 3 个月，Ripple 就正式发布招聘广告。
根据 Ripple 招聘信息显示，该公司计划招募到中国区业务负责人之后，正式开设上海办公室。而 DeepTech 查询其 Linkedin 页面，截至 2 月底止，短短不到一个月内该职缺已有超过 6000 次浏览、收到将近 800 份履历投递。
这个火热的职位的目前招募进度如何？Ripple 对 DeepTech 表示仍在进行中，并重申“Ripple 长期找寻能够认同我们价值的顶级人才，这一点在中国也绝对相同”，“要开创下一代全球支付，很难想像中国不是其中的一个部分。”
严格来说，Ripple 是一家以利用区块链技术提供跨境支付服务为主的私人公司，本质上并非联盟链。但无论是由其内部信任体系（UNL）设计、运营模式以及业务生态架构来看，都使其整体运作逻辑与联盟链极为相似，具有“联盟”的特性，甚至被外界评为“披着公链外衣的联盟链”。
Ripple 网络是以发行瑞波币（XRP）作为基础货币，以 XRP 为媒介工作来进行跨境支付转帐。由于其产品迎合当前金融机构在跨境支付转帐上耗时久、成本高的业务难点，也积极追求符合监管要求，在应用落地方面持续取得进展。
不过，Ripple 过去的问题是仅在国外有市场、社群运营，国内则尚无合规许可，也无相关社群渠道运营维护。目前其 200 多家客户中，只有 1 家来自中国，但是位于香港。
但从 Ripple 在工作内容描述看来，中国区业务负责人将会积极参与到 Ripple 的产品、销售和客户服务，对于当地市场需求和趋势提出观点，支持销售目标等。这似乎已透露 Ripple 登陆将不仅只是做做“社区经营”，而会是真枪实弹的介入市场。
Hyperledger 超级账本耕耘中国最深最广，仍最具优势
然而话说回来，目前在中国耕耘最深最广的联盟，仍非 Hyperledger 超级帐本莫属。
2015 年，在 Linux 基金会的主持下，Hyperledger Fabric 由 IBM 和总部位于纽约的初创公司 Digital Asset，主导投入区块链框架开发，而后以开源模式推广至全球社区。
超级帐本早在 2016 年就开始举办中国见面会，2017 年初就成立“中国技术工作组”，布局深耕中国的区块链生态培养。同时还组织会议、黑客马拉松、培训课程、等社区活动，促进区块链知识推广、研究和开发。
“超级账本正在不断融入中国，中国的开发者社区规模正在以惊人的速度成长，目前 Fabric 平台有 20% 的代码都来自中国”，Hyperledger 总舵手、Linux 基金会执行董事布莱恩?贝伦多夫（Brian Behlendorf）日前出席出席《麻省理工科技评论》、DeepTech 深科技在北京联合主办的”全球新兴科技峰会”，并接受 DeepTech 专访时就这样指出。
同时，截至 2018 年第四季度，超级账本持续有众多新加入的成员，其中有很多都是中国企业，例如阿里巴巴等。贝伦多夫说，这反映出中国开发者已是超级帐本生态圈中很重要的一部分。包含腾讯、百度、阿里云、华为以及其他一系列中国企业，都在使用超级账本的服务。
Hyperledger 亚太区总裁高卓麟（Julian Gordon）也告诉 DeepTech，Hyperledger 中国技术工作组相当活跃，并组建微信群组交流，许多中国本地的成员都会在群内热心解答，让初入联盟的新手在有疑问时，可以迅速得到反馈。
图｜ Linux 基金会执行董事布莱恩?贝伦多夫（Brian Behlendorf）、Linux 基金会 Hyperledger 亚太区总裁高卓麟（Julian Gordon）（来源：DeepTech）
Hyperledger 的目标相当明确，就是希望推动企业级的区块链应用，提高跨行业的区块链技术的开源合作。
而管理者 Linux 基金会今年的一大重点目标，就是锁定耕耘企业市场，推动系统化的培训项目、标准化的资格认证。譬如 3 月初，Linux 基金会就将在香港举行全球首届的超级账本开发者特训营。说穿了，这些都是意在协助让更多更多企业可以更容易地对接超级帐本，解决包含如何部署、如何取得技术协助、如何找到合格开发者等实际工作层面的问题。
国际联盟链发展已领先国内，但行业秩序仍存重新洗牌空间
联盟链在全球区块链行业、乃至于中国国内，都逐渐崛起，是反应着区块链技术企业需求市场的逐渐成熟，迈向商用化、标准化、产业化的趋势。但这股趋势会如何发展？产业间仍存在歧见。
IDC 研究就指出，区块链技术的潜力已经得到普遍认同，市场的主要关注点已经从“什么是区块链”、“为什么用区块链”变成了“如何用区块链”。在金融、制造、零售、互联网等行业，已经出现了很多区块链的应用案例。
EEA 中国区总代表张卫家则认为，现在的公链或是联盟链，从企业级的层次来衡量，还是没有完全达到大企业能够接受的地步，还需要一段过程。
“而在中国来讲，还有更特定的一些需求，包含两点”，张卫家进一步指出，“一个就是联盟链，就是企业之间怎么把他们的区块链相互链结起来。另外一个需求，是企业之间的区块链的相互信任的问题。”在中国由于各种原因，诚信的壁垒较高，因此如何实现联盟链的互联，以及诚信壁垒的消除，是区块链技术在中国企业市场落地的重要前提。
而 Hyperledger、EEA 等各大联盟在 2018 年的进展，已逐渐为各行业应用区块链奠定了重要的底层架构与标准基础。但企业还需要开箱即用、无需底层开发、并可动态扩展或缩减的解决方案，这将为联盟链业者带来市场机遇。
但也正因从这个角度来讲，联盟链市场的需求主要是来自各行各业的企业或政府部门客户，品牌效应的影响力几乎是绝对性的，在上述国际联盟品牌、知名度光环之下，国内联盟链业者难免显得弱势。
不过北航教授蔡维德认为，未来区块链行业格局将是“链满天下”，许多业者会并存共荣，就像马路上不会只有一家厂牌的车子，而一家厂牌也不会只有一款车型。所以国际业者与组织的加入，将有助于让中国区块链产业做大做好。因此他也特别呼吁，国外公司进来后，能够在一些行业协会、产业沙盒等平台上做更公开的讨论，讨论每一条链的长处、短处，以及适用的范围。
尤其，区块链技术仍在发展初期，尽管国际联盟、企业目前发展有相对领先之势，但也不无短板。譬如很早就挟着超级帐本联盟声势进入中国企业市场的 IBM，经过数年运营下来，其去中心化程度不足的问题，始终存在着质疑和争议，使其在进一步推广上遇到一定程度的困难。而这也意味着，行业秩序仍然存在重新洗牌的极大空间。
IDC 中国研究经理薛宇就认为，“中国是世界上第二大区块链单一国家市场，拥有巨大的发展潜力。同时，政府也将积极引导区块链产业发展，提升中国国际竞争力和话语权，实现弯道超车。“
过去中国基础软件行业发展环境不佳，软件开发费用在世界上数一数二，软件排名却是三、四十名之外，甚至不如一些人口仅数百万的小国，如芬兰。如此状况是否会在新兴的区块链产业再度重演，就要看整个行业是否真正愿意创新与耕耘。
