MeToo风暴最新阵亡者：2018年诺贝尔文学奖
文艺界大咖胁迫女性发生性行为，强大的盟友试图掩盖他的罪行，受害者不堪受辱出面指控……在#MeT00运动（“我也是受害者”运动）风靡近一年后，这些性丑闻的情节已经不新鲜了。但在5月4日。一个不寻常的组织导致#MeToo风暴出现最新“阵亡者”：诺贝尔文学奖。世界上最负盛名的文学奖。
负责评选诺贝尔文学奖的瑞典文学院5月4日宣布，2018年的诺贝尔文学奖将推迟到2019年颁发，以恢复性丑闻对其名誉造成的伤害。此次性丑闻自去年年底曝光后不断发酵：18名女性集体发声控诉、多名院士愤而辞职、文学奖得主信息泄密……“这是瑞典文学院遭遇的建院以来最严重危机，整个瑞典社会为之分裂。”一家瑞典媒体评论道。
性丑闻的中心人物是71岁的法国摄影师尚-克劳德·阿尔诺（Jean-ClaudeArnault），三十多年来与瑞典文学院关系亲密。阿尔诺的妻子嘉塔莉娜·弗洛斯坦逊是一名诗人和作家，也是瑞典文学院院士。这对夫妇在斯德哥尔摩经营的文化俱乐部“论坛”被认为是瑞典文化生活的门户，长期接受瑞典文学院的资助。
2017年11月，瑞典最大日报《每日新闻》报道，至少18名女性对阿尔诺提出性侵和性骚扰指控。受害者称，阿尔诺利用其在艺术界的影响力，包括他与瑞典文学院的关系，迫使年轻女性与他发生性行为。一些指控发生在瑞典文学院拥有的房产内。
阿尔诺的犯罪发生在1996年至2017年之间。艺术家安娜-卡琳卡·比隆德说，1996年，她曾写信给学院，称她因为拒绝阿尔诺的性骚扰而遭到殴打。小说家加布里-埃拉·哈坎松也表示，2007年，阿尔诺曾性侵她。
有媒体报道，阿尔诺还曾性骚扰瑞典王位继承人维多利亚公主。瑞典学者威特·布莱斯壮指控，2004年12月，在瑞典文学院和王室的晚宴中。阿尔诺曾抚摸维多利亚公主的背部，王室保镖迅速赶到将阿尔诺架开。在2006年12月的晚宴举行前，王室要求时任瑞典文学院秘书长的恩达尔保证“阿尔诺不会和公主同处一室”。布莱斯壮说，阿尔诺的丑恶行径在文化圈是公开的秘密，“年轻女孩最好不要接近他”。她认为，所有院士都知情，只是碍于弗洛斯坦逊的情面才装聋作哑。
丑闻曝光后，瑞典检方介入调查，但阿尔诺否认了所有指控。与此同时，瑞典文学院展开内部调查，委托律师事务所调查阿尔诺的丑闻及其对学院的影响力，并停止对“论坛”的资助。学院成员经常参与“论坛”举办的活动，但院方强调，每年12.6万克朗的资金是付给俱乐部，而不是阿尔诺本人。
2018年3月，斯德哥尔摩检察署宣布，由于证据不足和追溯期已过，撤销2013年至2015年间对阿尔诺的指控。不久，《每日新闻》再次踢爆一桩丑闻，瑞典文学院内部报告显示，阿尔诺自1996年以来曾7次在官方发布消息前，泄漏诺贝尔文学奖得主信息。
随即，瑞典文学院对于是否驱逐弗洛斯坦逊进行投票，结果票数未能达到所需要的2/3。学院首位女性常任秘书长萨拉·达尼乌斯宣布，不会对阿尔诺及其妻子采取法律行动。据德国《明镜》周刊报道，支持弗洛斯坦逊的成员认为，对她泄密诺奖评审结果的指控皆为匿名，无法确认其真实性。
不满学院对丑闻的处理方式，4月6日，瑞典文学院3名院士宣布辞职，分别是小说家、剧作家克拉斯·厄斯特格伦，历史学家谢尔·埃斯普马克以及历史学家彼得·恩隆德。厄斯特格伦表示。瑞典文学院长期以来都存在严重问题，现在还把问题模糊处理，“这是对文学院创始人和赞助人的背叛”。
4月12日，瑞典文学院召开长达3个小时的紧急会议，会后弗洛斯坦逊和达尼乌斯均宣布离职。学院院士派尔·威斯特拜瑞质疑这项决定，称“牺牲了两名彼此针锋相对的女性后，双方达成妥协和让步。这让瑞典文学院的名誉染上了无法被清除的污点——而这都是因为那个性侵者！”
5月7日，瑞典文学院在声明中表示：“罗塔·罗塔斯、克拉斯·奥斯特葛伦和萨拉·斯特瑞兹博格要求离开瑞典文学院，他们的请辞已获准立即生效。”这样，瑞典文学院只剩下10名院士。
瑞典文学院拥有18名终身制院士。其中5名组成诺贝尔文学奖评委会，负责筛选审订年度得奖者名单，最后交由全体院士投票决定，而且投票至少要有12名院士参加才有效。也就是说，性丑闻引发的辞职风波，已经影响到2018年诺贝尔文学奖的评选。“这是瑞典文学院有史以来的最大危机。”瑞典广播电台文化记者马蒂亚斯·伯格说。
“瑞典文学院的危机对诺贝尔奖产生了不利的影响。”诺贝尔基金会主席赫尔丁说。他表示，尽管该奖项每年颁发一次，但是当选择获奖者的团队出现问题时，应该推迟颁奖，否则“奖项的可信度会严重降低”。
5月4日，瑞典文学院代理常任秘书安德斯·奥尔森宣布，为恢复公众信任，2018年诺贝尔文学奖将推迟至明年颁发。“我们认为，有必要在评选下一届文学奖得主前投入时间恢复公众信任。”他说，这是对已获奖和将要获奖的人、诺贝尔基金会以及公众的尊重。2018年、2019年的诺贝尔文学奖将同时颁发，届时会产生两名获奖者。
已辞职的瑞典文学院院士、历史学家彼得·恩隆德认为：“这是一个明智的决定，考虑到学院的内部动荡、人员流失以及奖项的可信度。在目前情况下，谁真的关心这个奖项？”
著名编辑和出版商马特·斯维夫斯说，这件事可能会损害瑞典的形象。“机构制度失灵可能让我们逐渐失去公众的信任，让他们对社会失去信心，”他说。“瑞典文学院的阴暗面曝光，伤害了瑞典人的自我认知。”
英格丽·阿伦尼乌斯是瑞典政府和联合国的前高级官员，负责阿尔诺性侵案的调查。他说，瑞典文学院“没有行政管理，这使得它很难改变或发展”，就像一列“没有火车头”的火车。
瑞典文学院的院士为终生制，无法真正“辞职”，直到死亡才能由新的院士递补席次。5月2日，该学院的赞助人瑞典国王卡尔十六世古斯塔夫罕见地表态，他将改变不允许院士辞职的规则，以便成员辞职后可以被替代。“我们正在引入专业的法律知识，”奥尔森说，“我们必须迅速投票选出新成员。”他还承诺提高学院的透明度，以便学院内部可以与王室和诺贝尔基金会进行“更多更好的对话”。
这似乎不足以平息学术界的愤怒。已辞职的瑞典文学院院士、历史学家文学史专家谢尔·埃斯普马克表示，他不会撤回辞呈，因为学院需要更彻底的改革。“整个事件暴露了学院内部的腐败现象，”他说。“学院崇高的目标已经让位于裙带关系、粉饰严重违规行为的操作、对利益冲突规则的肆意破坏、僵化的男权价值观以及傲慢的欺凌行为。”
5月3日，瑞典文学院曾召开内部会议，会后学院成员普遍表示乐观，认为可以像往常一样在10月颁发文学奖。然而，5月4日，奥尔森却宣布了推迟奖项的消息。这让外界猜测，学院此举是屈服于诺贝尔基金会的压力。“诺贝尔基金会认为，瑞典文学院现在应该把所有的精力投入到恢复信誉的任务上，”基金会主席赫尔丁说，“学院将实时报告最新进展。”
瑞典文学院成立于1786年，从1901年开始负责颁发诺贝尔文学奖。该奖项的评选不乏争议性，常被抨击“政治性、狭隘、误导公众”。获奖者名单包括许多不为世人所知的斯堪的纳维亚人，却错过了马克·吐温、托尔斯泰、普鲁斯特和乔伊斯这样的作家。1974年，该奖项甚至被授予了两名瑞典文学院成员，完全无视纳博科夫和博尔赫斯的存在。2016年，学院将奖项颁给歌手鲍勃·迪伦，再次引发学术界广泛争议。
作者：郑佳文
来源：《看世界》2018年第11期
