在冷兵器研究所《妻女被凌辱，二千人打不过17骑！靖康之耻究竟有多“耻”？》一文中，曾提过靖康之耻发生的一个直接原因，是开封宋军缺乏训练，导致战斗力不行，以至于金兵一路南下畅通无阻，甚至发生过2000宋军打不过17骑金兵的事。如果说东部宋军因为武备废弛而战斗力不行，可当时作为边防军主力、在于西夏人作战中表现突出的西军，在女真军队交锋过程中，也表现的不是很理想。这是为什么呢？
首先，肯定不是西军士兵不行。因为西军士兵大多世代从军，而且宋代西北尚武风气很重，所以从兵源和战斗素养来看，都不算太差。开封保卫战时，西军的长枪手战斗力还是可以的。要说西军不行，那些死于西军大斧下的女真重步兵可不答应。并且在太原保卫战中，起主要作用的就是王禀的三千西军。
▲跳蹬弩
如果抛开士兵个体的话，那就要在战术上找问题了。冷研前几期文章如《弩手专业到弓都不会用，宋代军队为那么重视强弩？》曾介绍过宋军对弩的重视，其中还提到过一些弩手出身的将领甚至不会使用弓，而宋军把战斗的胜利与否也往往归结于弓弩。
▲黄桦弩和白桦弩
宋朝对弓弩的过分重视，还体现在北宋的阵图上。宋代阵图中，军队的弓弩占了四五排，当时甚至有“七分弓弩三分枪刀”的说法。甚至<<河南先生文集.奏阅习短兵状>>中记载, 步军一都有刀手八人，枪手十六人，其七十余人并系弩手。也就是说，当时的西军100人的步兵队伍里，长枪手只有16人刀牌手更是只有8人，其余的全是弩手。
▲床弩
宋神宗元丰四年（1081年）五路进攻西夏，宋军的兵种部署就是“牌手当前，神臂弓次之，弩又次之，选锋马在后”，基本就是弓弩手为主，配合骑兵的打法。这种战术面对契丹和西夏那种以骑兵为主的军队，效果不错。这种战术历史上也有过成功的经验。比如东汉末年袁绍军队就是把弩手放在盾牌后面对付公孙瓒的骑兵：“瓒见其兵少，便放骑欲陵蹈之。义兵皆伏盾下不动，未至数十步，乃同时俱起，扬尘大叫，直前冲突，强弩雨发，所中必倒，临阵斩瓒所署冀州剌史严纲甲首千余级。瓒军败绩，步骑奔走，不复还营。”所以这种战术对抗骑兵时还是有效果的。但是如果遇到那种骑兵步兵都很强大的对手，比如女真军队就吃亏了。
▲步兵盾牌
因为根据南宋将领的总结，金人有四长：骑兵，坚忍，重甲，弓矢。骑兵和弓矢没啥特别的。但是搭配上重甲和坚韧就不一样了，根据南宋的记载，女真军队习惯每五十人为一队，前二十人全装重甲，持棍枪，后三十人轻甲操弓矢……前队而驰击之，百步之内，弓矢齐发，中者常多。胜则整队而缓追，败则复聚而不散。其分合出入，应变若神，人自为战，则胜。
女真骑兵的重甲可以用密不透风来形容，而轻甲也把身体大部分区域都护住了。按一些宋朝官员记载，女真骑兵防护差的也是能够用皮甲护住膝盖以上。根据国外和国内爱好者的测试，弓弩对甲兵的有效杀伤范围很难大于五十米，尤其是对于那些重甲士兵，弓弩做到三十米外射杀是很难的。所以北宋西军弓弩能有效杀伤女真军队的距离，已经很近了。
而且契丹和西夏的士兵皮甲参差不齐、甲兵比例不高，所以之前西军的战术管用。因为对于西夏和契丹那种骑兵一波流的对手，少量的盾手和长枪手只要撑得住对方少量铁骑的冲击，后面的弩手还是能做到“矢才一发，贼皆散走”的效果。但是对于重装骑兵步兵配合，而且不达目的不罢休的女真军队来说，宋军外围防御的刀牌手和长枪如果不够坚固，弩手很可能悲剧。出身西军的南宋将领吴璘就说过，“璘与先兄束发从军，屡战西戎，不过一进却之间，胜负决矣。至金人则胜不追，败不乱，整军在后，更进迭却，坚忍持久，令酷而下必死，每战非累日不决，盖自昔用兵所未尝见。”
同时金军骑兵也很少像契丹西夏那样直接拿骑兵直接冲，或者骑射骚扰，他们多以左、右两翼骑兵迂回侧击的战术，即“凡敌遇我师，必布圆阵当锋，次张两翼左右夹攻，故谓之三生阵。”所以以往那种弩兵一波齐射破骑兵的战术很难有效果。而且女真骑兵还会下马步战，把重骑兵变成重步兵方阵。比如完颜宗弼至江宁时，派遣阿里、蒲卢浑先到达杭州。在离杭州十余里地方，金军与二千宋军相遇，阿里下令骑兵下马步战，结果宋军被击败，乃至全军覆没。
总之，在面对防护能力不错，又不怕伤亡的女真士兵时，宋军很难保证在安全射程外，将女真士兵用弩箭射走。而玩弓箭的朋友都知道，拉力越大的弓射速越慢而弩的射程就更慢了。冷兵器研究所在《大唐军队明明轻视用弩，为何江淮弩手却成天下精兵？》一文中还提过，宋军的弩手不像唐军那样，能三十步外就准备肉搏。
所以宋军在面对女真的重骑兵侧翼夹击和步兵正面冲阵的时候，盾牌手和枪手提供的防御很容易被女真士兵突破。而且西军士兵因为习惯依赖弓弩，导致披甲率不高，所以一旦短兵相接基本悲剧。这就是北宋西军为什么能对西夏军队具备优势，面对金军却连吃败仗的重要战术原因。
本文系冷兵器研究所原创稿件。主编原廓、作者双尾猫，任何媒体或者公众号未经书面授权不得转载，违者将追究法律责任。
