在之前文章中，国史君（国史通论）曾经讲到，如果刘备顺利完成天下统一，恢复汉室的话，那么中国历史在相当长的一段时间内可能都会认为只有刘氏才是真命天子，甚至我们也可以思考——中国封建历史会不会出现万世一系的情况呢？
之所以出现这种局面，就是因为汉朝的国祚太长了，虽然中间出现多次动荡，但是坐江山的依然是刘氏。比如汉朝建立之后就出现了吕后干政，出现了七国之乱；后来又有王莽篡汉，赤眉军作乱；再后来又有董卓叛乱，曹操挟天子以令诸侯。但是呢，坐在皇位上的人最终都归于刘氏，这就让人们相信，刘氏只是衰微了而已，但仍是天命所归。
从后世来看，不管吕后、王莽、董卓等人的政绩到底如何，不管他们是否对中国历史起到了推动作用，他们都没有留下什么好名声，而曹操也正是在这个节骨眼上出现并把控汉朝的政局，所以，他即便是没有篡位称帝，即便他秉持“不可慕虚名而处实祸”，但依然名誉受损。
而曹操之后的几百年间，虽然晋朝曾经完成过统一，且国祚不短，但是中国始终处于动乱之中，并且篡位之事越来越频繁，大家逐渐相信了“王侯将相宁有种乎，兵强马壮者为之耳”。所以，后来用更极端的手段篡位的皇帝，反而没有像曹操一样受到诟病，甚至唐太宗、宋太祖等人通过类似篡位的手段上位之后，因为开创了一个个盛世，反而受到后世的赞誉。
所以，曹操、曹丕父子的篡位之实被后世诟病，主要还是这三个原因：第一、汉朝影响力太大，刘氏真命天子的身份深入人心。第二、在曹丕之前真正篡位的只有一个身败名裂的王莽。第三、曹丕篡汉之后并没有完成统一、开创盛世，曹魏国祚较短且常年处于动乱之中。
不过，我们现在有很多人认为曹操“名托汉相，实为汉贼”，其实是受到后世小说、戏曲（尤其是《三国演义》）的影响，实际上，曹魏政权一直都是封建历史上的正统王朝，在史书中的地位比蜀汉和东吴还要高。
