科技发展永远超前于政府监管，这是必然的，但我们需要警惕的是，如果急于推动科技创新，是不是会忽视或者低估科学技术的巨大风险以及伦理问题，这就需要更深层次的法律约束与伦理教管来加以约束。
”基因编辑“，这个从前只出现在科学学界的词汇，在2018年年末，因为第一例基因编辑双胞胎婴儿在中国的诞生，开始被大众疯狂讨论，引发了社会性的质疑与恐慌。几十年来，基因编辑技术一直在动植物、微生物领域做着突破，但现在真实的应用在人类生命体的身上，确实一时间让人难以接受，甚至出现了“超级人类”之说。为此，人类基因组编辑国际峰会的大会主席David Baltimore就强调，“协会对基因编辑是持开放态度的，对基因编辑运用在人类医学上也是支持的，但基因编辑必须遵守特定伦理准则，那接下来要做的就是，决定哪些研究行为是适当的，什么时候才是适当的。”
中国科学界更为重视这个问题，2019年1月15日，知识分子等和中关村海淀园管委会联合主办 “科学精神中国行”新年讲演活动，北京大学教授、神经生物学家饶毅为作了题为“基因编辑与人类未来”的演讲，从“基因编辑婴儿”事件出发，探讨了基因编辑技术的发展，以及当前面临的问题。
基因编辑经过30多年的发展，研究日益完善，门槛已经逐渐降低，资金问题、试剂稀缺等，早已不是障碍。但是，生物学界一直有人对基因编辑的狂热使人感到恐惧，我们看到的一些为了巨额基金而编造学术有巨大突破的丑闻，大部分都发生在基因研究领域。不过说奇怪也不奇怪，因为基因研究领域确实可以使研究者得到巨大的经济支持，一旦有了成就，各界人士都翘首以盼，给予支持，尤其是掌握社会大部分资源的少部分人，谁都知道能在基因改造上插一脚的“钱途”有多宽广，所以，这也是造成基因领域变成一个既令人兴奋又令人恐惧的领域的原因。“还有多少边缘会被忽视，还有多少底线会被突破?有没有庞大资本支持规模的推动的幕后操盘手?”这一切都不得而知，基因改造婴儿事件背后的目的与力量使人不寒而栗。
如何将涉及人类发展的基因编辑牢牢的把握在可控范围内?这就需要需要科学界的自律与良知，更加需要从法律途径设置底线，设置禁区才能避免一些科学狂人毫无顾忌的前进，当然了，政府的监管与伦理的宣传也是必不可少的。
对于人类DNA的基因编辑，必须严格的立法、执法，建立国家咨询机构，对于新的科学技术可能带来的伦理和社会影响进行调节和审核，最后要积极建立国际交流合作，推动建立国际公约，并转化为建立人类命运共同体的法律法规。
首先，我们要了解首先，基因编辑对人类生殖细胞来说并非必要。上文提到的饶毅为教授也说过“基因编辑，在医学上的必要性是极端的小，只有双方父母都是病人的情况下才会有这方面的需求，但这种危险通过提前检测自己的基因，就可以避免，无需全社会都为此承担责任。反而，若是基因编辑被允许对用在人类细胞改造上，则会带来很多问题，编辑什么基因?编辑多少基因?由谁编辑基因?这是永远无解的事情。它的代价过于沉重”所以，那些打着改造基因是为了解决人类健康问题、延长人类寿命的资本家与研究者们，就不要再自欺欺人了，不能仅仅为了利益就将人类社会陷入慌乱的境地。
再者，我们要对基因编辑建立严格的立法和执法，警惕商业利益在背后的鼓捣，不能有过于庞大的商业利益驱动的人类细胞基因编辑，因为基因变编辑对大部分人来说是无用的，是不能有任何商业价值的，但真正用于商业的话，很可能会造成电影中“变异人”的出现，而且极有可能会被用于军队中，这该是多么可怖的情景啊!所以，各国政府都应该建立生物改造控制机构，设立相关法律，而且，基因编辑不加把控的泛滥势必是会对各个国家都有威胁的，所以各国还是要积极建立国际交流合作，推动建立互相保护，相互监督的国际公约。
人类从发现DNA，到能可控地编辑它，花了一百多年的时间。这一百多年来，人类对基因编辑的研究愈加强大，改造动物、植物也都出现过，但虽然逼近有底线，但从未越过，基因编辑用于人类的事件让我们才意识到，原来一直以来的底线仅仅是伦理道德的把控，那么如果有人要执意逾越它，我们可能会真的束手无策，所以，必须要从当下开始控制了，这次我们是不是又会花上一百年来解决，就不得而知了。
