“依恋”一词往往使我们思考幼儿与其主要照顾者之间的情感联系。但随着时间的推移，研究人员提出，关于父母与孩子之间依恋的相同假设可用于理解成人恋爱关系中的情感纽带。
具体而言，具有安全依恋风格的人倾向于报告拥有更多快乐，信任的浪漫关系。相比之下，那些具有回避依恋特征的人往往更加自立，因此避免人际关系，而焦虑的个人可以怀疑他们的爱情价值，并积极寻求他们的伴侣的保证。后两类中的那些人，也许并不令人惊讶，已被发现报告较低的关系和性满足。
然而，直到最近，我们还没有充分了解依恋风格如何影响我们的性欲。并且，或许更重要的是，关于依恋风格和浪漫关系的研究几乎专注于异性恋参与者，并不清楚LGBTQ +（性少数群体也叫彩虹族群——女同性恋、男同性恋、双性恋、跨性别、酷儿、间性人、无性恋以及以上未提及的其他非规范性的性取向和性别认同的人的总称。）群体中的人们是否会有相似或不同的经历。
在“性与婚姻治疗杂志”上发表的一项新研究中，KristenMark博士，Laura Vowels博士和Sarah Hunter Murray博士调查了依恋风格与性满足，关系满意度相关的程度和性欲多样的样本中的性欲。
样本包括了955名参与者，其中63％为顺式女性（顺式表示性别认同与出生时分配的性别相匹配的人），31％为顺式男性，6％为性别个体。在性取向方面，55％的样本是异性恋，20％是双性恋，11％是男同性恋，7％是女同性恋。所有参与者都接受了问卷调查，重点是调查他们的依恋风格，性满足感，关系满意度和性欲。
组间差异最小
虽然初步分析发现群体之间在焦虑依恋风格方面存在一些差异，即，女性和性别参与者报告的焦虑依恋特征高于男性，而双性恋参与者报告的焦虑依恋特征比异性恋者更高，但差异非常小。此外，在回避或安全依恋中未发现显着的组差异。因此，分析集中在整个样本上。
依恋如何影响亲密关系
分析表明，在性取向和性别认同方面，安全依恋的个体在性和浪漫关系中更为满意，而焦虑和回避的附属人群则表示这些领域的满意度较低。
虽然焦虑和回避依恋风格与满意度显著负相关，但发现回避依恋风格导致满意度的降低发生更多变化。也就是说，虽然焦虑的个体报告的满意度低于那些具有安全依恋风格的人，但那些具有回避依恋风格的人似乎对他们的性和关系满意度产生最大的负面影响。
关于性欲的情况略有不同。具体而言，具有回避依恋风格的人报告性欲水平较低，而具有较高焦虑依恋风格的人报告性欲略高，然而，变化占比较小。
这是什么意思？
这项研究的结果表明，考虑到男性和女性的性欲与关系质量，过去的性创伤，关于性的社会信息，身体健康，个人道德和价值观有关等等因素，我们的依恋风格在我们对性的兴趣中所起的作用程度仍然值得不断探讨。
我们当然希望避免将健康的性兴趣变异病理化。但是，如果我们发现自己避免或表现出对性活动的强烈不感兴趣，那么检查我们早期的依恋经历以及我们是否感到情绪偏离，这对于现有的浪漫伴侣可能是有用的。同样地，如果我们（或我们的伴侣）表达更高水平的性兴趣（以对你或你的关系感到担忧或有问题的方式），值得怀疑的是我们对爱情的价值，我们或我们的伴侣是否希望与我们在一起，或者如果我们之所以使用性行为，是因为将它作为一种寻求对伴侣感情的保证的方式。
包容性研究
性研究倾向于由异性恋样本主导。而这项研究包括性别多样化的样本，但重要的是要注意，这一项研究不应被视为是体现LGBTQ +群体的表现的充分证据，这需要进一步研究以更好地了解依恋风格是如何影响LGBTQ +人们的浪漫和亲密关系。
Sarah Hunter Murray,Does Attachment Style Impact Our Interest in Sex?
