如何才能做到小震不慌，中震不怕，大震能逃！
解筱文
怀着对地震预测的兴趣，最近几年来，我坚持观测天象，拍摄云图，做了一些预测。因此，也引来一些网友的关注。
不时有人发来一些自己拍摄的云图，向我咨询地震预测的事。也有网友向我问询，求证某地近期是否会发生大地震，还引证一些传言及观察到自然现象，让我确定，以好让他们心里有底，做好预防，尤其是要到地震高发国家去旅游的朋友。
对此，我基本坚持私下交流，依据经验和实证现象作以个人判断，供他们参考，减少不必要的恐慌。
大家都知道，随着人类活动加剧，全球气候变化异常，自然灾害问题越来越多，尤其本世纪以来，全球范围内已多次发生较大地震。与此同时，地震监测和信息传播越来越迅捷，人们对生命健康更加珍惜，对地震预防工作也更为关注。
官方机构不断在加强地震监测研究工作，但是近年来没有机构敢提前发布地震预警信息，更无准确预报案例；民间也活跃着一些从事地震预测研究的达人，不时有人还发布预测信息，其预测的科学性和准确度，却常遭官方机构和人士质疑与批判。
但是有一条是共识的。那就是，对于地震，目前的确还做不到准确预测。在这样有限的预测境况之下，作为普通个体，倘若在大地震来临前，有没有可能提前预知，从而脱险？
我认为：可能，也几乎没有可能。
先来说“几乎没有可能”。
迄今为止，人类对“地”的认知能力远弱于对“天”的认知。在“天”的探索方面，人类足迹早已达到月球，太空探测器已接近太阳系边缘，用望远镜观测到的宇宙最远距离已超过130亿光年，对宇宙太空的认知水平日益提升，而对“地”的探索认识，目前看，还处于相对“停滞不前”的状态。
目前人类在地球直接钻探最深的记录是12262米，这是前苏联于1970年在科拉半岛邻近挪威国界地区所进行的一项科学钻探时创造的，当时钻探到这个深度，发现了很多奇异的现象，至今科学也不能解释。即便如此深度，与6000多公里的地球半径相比，还仅是表皮。而要深入研究地震问题，人类必须充分了解地壳结构和地压力变化，才能准确把握地震发生规律。
对于地震预报的类型，业界划分有四个层面：第一是长期预报。对未来10年内可能发生破坏性地震地域的预报。第二是中期预报。对未来1～2年内可能发生破坏性地震的地域和强度的预报。第三是短期预报。对3个月内将要发生地震的时间、地点、震级的预报。第四是临震预报。对10日内将要发生地震的时间、地点、震级的预报。
目前，全球预报地震的准确率只有20%多，还主要是长期预报这块，这只是一个粗泛的预测。而临震预报，鲜有成功预震的案例。1975年，我国地震部门成功预报了2月4日发生于辽宁海城的7.3级强烈地震，并在震前果断地采取了预防措施，使这次地震的伤亡和损失大大减小。还有就是，1976年唐山地震后，根据后来的历史解密，这次地震实际上被成功预测了，震区的青龙县无一伤亡就是最好的例证。
除此之外，真还没有成功的临震预测案例。准确的地震预报必须同时满足这三个条件，即：准确的地震发生的时间、地点和震级。缺一不可。
至于网传的地质学家李四光临终预言：50年内，中国有四个地方会发生地震，唐山、汶川、玉树都应验了，还有一个地方没有发生，就是在×××。虽然这个桥段被证明是谣言，李四光并未预测过所谓的“四大地震”。但现在，每遇到“风吹草动”，还会出现不同的填充版本，导致人们恐慌。实际上，退一步讲，即使是他预测的，50年如此大跨度的预测，早已超过长期预报10年的最大时效。
所以，以目前的预震能力，准确预测地震，官方做不到，民间也是如此。倘若大地震来临前，普通人很难提前获知预警信息脱险。
第一种可能是这样的。当看到涉及地震云、极端天气、反常的动物活动等情况，按照历史经验判断，可能会发生较大地震。这时，民间层面，会出现种种预测、猜测等信息，尤其在互联网时代，网上会出现多个版本的预测信息，涉及到不同的地震发生的时间和地点预判，而此时主流渠道没有信息，或者还在辟谣。
在这种情况下，受到恐慌的人们，会选择性听从或者受到各种说法的影响，做出自己的避险选择。恰好有人就选择了后来被证实为更靠谱的预测，从而避免了遭受地震伤害。当然，这种可能只是一种假象“可能”，并不是真正的可能。
第二种可能是这样的。就是官方确实得到较为准确，或者接近准确的预测。但是却很难充分自信肯定，做不到接近100%的准确度，还有就是决策系统的复杂性所致，不敢轻易发布。为什么会是这样呢？请注意：地震预测是自然科学，更是社会科学！
假如地震部门发出这种预警，但后来证明时间错误？地点错误？震级错误？那么，所造成的巨大社会影响谁来负担？曾经在新疆某地，就因为受内部所谓的地震信息影响，导致一个县城的人员开始转移，最后被政府费力被劝回，而实际上，在那个时段和地域并没有发生地震。就在今年8月1日，日本气象厅误报东京湾9级地震警报，还引发了日本短时混乱，民众恐慌不已。
按照现行规定，民间预测地震信息发布，本身就不具有权威性，很可能还会以“谣言”论处，甚至追究责任。前面讲过，没有百分之百的把握，没有人敢准确向公众预报地震发生的时间、地点和震级。即使有确信的预测，要发布，也需要胆识和勇气。
如果要对外发布，既想较为准确预报提醒，又不至于给自己招致麻烦。我通常采取的措施是这样的：预测涉及到国内的地震，能不言则不言；预测涉及到国内邻近边界的地域，能划到邻国地域，不归在本国地域；预测涉及陆地边缘的，尽量归到其相邻海域。
经过三年多时间的个人学习、经验积累和预测效果，我认为，主要通过观察地震云（当然“地震云”一说，用现代科学认定是伪科学）的形态和状况，一般的地震等级和大致地域是可以较为准确判断出的。如果再结合各地天气预报数据分析，效果会更好。
至于说较大地震，那就更为明显。地震云实际上表明，地震确实已发生了，只不过正在地球之内生发之中。对此，只要把握外在的现象，静等本质的变化即可。
作为一个普通人，有过地震预测方面的专业或非专业学习，当所在地发生较低等级地震，根本就不用怕，因为现在的城市建筑、设施等抗震等级应对小震是不存在太大问题的；若发生较大地震，一定可以预知并提前脱险。由此，我认为，在很长年代，大地震前，大规模群体性转移的可能性基本没有，而一些个体性“分逃”则完全可能。
要改变地震预测预防这一尴尬现状，我认为，官方和民间这两个层面必须加强合作，融合发展。
官方对地球的“实体”实证认知才到地表层面，但尚未处于地震科学研究的较高阶段，主要侧重于地震地质和地震统计来分析预测；民间对地球之上的云图、自然现象等“虚体”认知也处于玄幻状态，主要侧重于地震前兆状态分析研判，虽有一定道理，但也很难做到科学实证，不能被现代科学系统接纳。
当然，曾经还有一些纵贯体制内外的地震研究学者，学习中国传统文化的精华，应用于地震预测研究中，取得过遥遥领先国际的科研成果。
事实上，通过加强跨领域、跨界面、跨文化的业内开放性交流合作，取长补短，相互补充，将地质观测、统计分析、前兆研判等有机结合，无疑是全面研究地震规律和预防预测地震的重要基础。
古代的智慧、民间的经验，再借助官方利用现代科技手段和技术设备，所获取的各种观测数据、气象资料、研究资料、大数据等支持，很可能会将地震研究和预测提升到一个较高的层面。
多难兴邦，不仅仅是一次次激励人民战胜困难，从灾难中坚强挺立起来，更应该是激励人们奋发图强，不断拥有主导自我命运的能力，使国运愈来愈昌盛，免遭厄运。
如果很难做到这点。我以为，普通人还是多掌握些地震预防知识和必要能力，做好自己：小震不慌，中震不怕，大震能逃！
这已足矣！
解筱文：战略学者。主评时政、商业、铁路、文化。
