国内自主存储 DRAM 技术阵营"福建晋华案"持续发酵，美方提出最高超过 200 亿美元的罚金，成为全球半导体界的“历史天案”。在晋华出面否认之后，该案未来将如何发展，业界和外资券商投研圈都有不少讨论声浪，提出两个可能的方向作为借镜。
200 亿美元的罚金乍听之下是个天文数字，但如此高额的罚金是如何算出来的？根据美方的计算基础，认为 DRAM 存储技术的开发费用介于 5 亿~ 87.5 亿美元之间，而罚款是开发费用最高三倍所得出来的金额，采最大值做估算，但福建晋华已经公开否认美方的指控。
然而，世事变化总是在弹指之间：在 11 月 2 日出面指控福建晋华、联电涉嫌不法的美国司法部长杰夫·塞辛斯（Jeff Sessions），在 11 月 7 日的美国中期选举过后，因为在“通俄门”的调查中自请回避，已在美国政府的要求下“被辞职”。
（来源：福建晋华官网）
联电“反战”律师大将意外投奔长江存储，成为该案插曲
现在看似陷入僵局的晋华案，未来的发展究竟会如何解套？虽然眼前诡谲多变的世道实在难以定论，但产业界和外资投研圈都有不少的讨论声浪可供参考。
在讨论未来可能的发展之前，先来聊聊一件有趣的事。这次晋华案之所以惹出轩然大波，很多人都认为联电当初在福州法院大动作控告美光侵权，最后导致部分美光产品在国内被禁售，是主要导火线之一。
业界透露，当初联电大动作控告美光，其实内部的律师团分为两派不同意见，其中一位极力反对“引战”的律师，日前已离开联电团队，到国内另一家存储技术大厂长江存储任职。
值得注意的是，在晋华案发生后，业界有不少人联想到其他存储厂商，如合肥长鑫、长江存储会不会也可能出现类似的状况？
（来源：长江存储官网）
对此，长江存储已做好万全准备，包括正在量产的 3D NAND 技术有美国半导体大厂 Cypress 的技术授权作保护伞。当初是武汉新芯向 Cypress 取得该技术，之后武汉新芯再并入长江存储。
另一方面，长江存储也不断延揽有经验的律师团做幕后顾问，这一切都是在防患于未然。
回头来看晋华案的发展，这种特定公司被美方下令“禁运”的状况，从过去历史来看，还真是难以以类似案例推测最后的“最终大结局”，但不少外资投研报告已经开始分析此事，业界也有许多讨论说法传出。
联电该谈和解？还是抗辩到底？最大包袱是主体业务将暴露在风险下
综合各方看法，业界多半认为应该要坐下来好好谈，让彼此关系有打破僵局的可能性，甚至认为不排除遵循过往类似模式，处以罚金进行和解，当然这可能附带了撤换管理高层等其他条件。
业界认为，未来双方要谈和解，需要有人让步。美方是由司法部出面指控，层级直接往上拉，所以，“球”到了晋华和联电手上，是将官司打到底？还是部分认罪寻求和解，来进行止损的动作？当中的拿捏，除了联电和晋华会极力主张自己的立场外，还要考虑联电的主体业务究竟会被这个案子牵扯多深？
现在联电最大的包袱是，如果这把火再烧下去，万一美方将火烧到联电主体身上，那会动摇企业的根本，联电或许可以抗辩到底，坚持它的无罪主张，但公司也需要承受更大的潜在风险。
轰动一时的台积电、中芯侵权官司打了 8 年，和解条件也相当苛刻
过去半导体产业也曾发生一件极具震撼力的大事件，就是始于 2003 年台积电控告中芯国际侵犯专利和商业机密。最终该案于 2011 年落幕，历时长达 8 年。
当时，刚成立不久的中芯国际延揽超过百名的台积电员工加入，而台积电发现中芯在很短的时间内就开始对外销售 0.18 微米制程的产品，针对产品进行专利分析比对，查到侵犯台积电手上的专利，因此发动诉讼。
当时此案的关键，紧系于一名女工程师刘芸茜身上。她居然同一时间在台积电、中芯国际两处工作长达 6 个月，最后台湾地区司法单位到刘芸茜家中搜索出大量的机密资料，且证明这些机密资料用于中芯的产品中，因此成为关键证物。
台积电和中芯国际这桩长达 8 年的官司，最后是双方达成和解，但条件是中芯国际要赔偿台积电 2 亿美元，更要无偿授予台积电 8~10% 的中芯国际股份，当时，台积电也成为继上海实业、大唐电信之后，中芯国际的第三大股东。
（来源：台积电官网）
目前，晋华案的发展与当初台积电、中芯国际案子的不同之处在于，联电主张从美光跳槽到联电的员工所非法取得的资料是个人行为，并非公司指使，这部分可以通过比对晋华芯片的设计，与美光的存储芯片相似之程度。
联电表示，很多人认为联电是逻辑技术公司，没有 DRAM 的知识或经验，但这不是事实，在 1996 年～ 2010 年期间，联电也投入 DRAM 产品的技术开发，高峰时内部的 DRAM 团队人数超过 150 人，现任联席 CEO 之一的简山杰在 1996 年时即是 DRAM 产品的 RAM 制程开发经理，且在 2009 年，联电也开发属于自己的嵌入式 DRAM 制程技术，这比制造标准型 DRAM 的过程要复杂得多。
联电也强调，与晋华合作的 DRAM 技术开发项目，研发团队成员接近 300 人，但只有不到 10％的人曾在美光公司工作过。
美方则是认为，晋华、联电开发的 DRAM 技术中，所掌握到的一些元件特性是无法通过切割芯片元件，用逆向工程（Reverse Engineering）的方式来取得，尤其是一些元件物理特性的掌握，必须要经过多次的实验、试错才能获得正确的答案，但晋华、联电得出结果的过程太容易，美方认为当中有使用到非法取得技术的嫌疑。
但联电明确指出，其开发的 DRAM 技术基础里的元件设计，是完全不同于美光公司的设计，公司所开发的记忆胞架构是 3x2 布局的储存单元，这与美光公司的 2x3 布局的储存单元是完全不同的。
福建晋华 12 寸厂极具价值，已经引进数台 ASML 光刻机
然而，也有外资券商研究报告提出该事件另一个可能的发展，就是双方无法进入和解阶段，最后晋华可能面临破产重组的命运，清算该厂房的机台设备。
业界认为，福建晋华并非一家空壳公司，它有完整的 12 寸晶圆厂配备，已经引进上百亿元的机台设备，估计目前机台至少拥有单月 1 万片左右的产能。
再者，晋华也已采购数台荷兰设备大厂 ASML 的光刻机，这些光刻机都已经进驻晋华的 12 寸厂内，可以应对小量的生产规模，处于“箭在弦上”的状态。即使晋华因为该案件终止存储芯片的生产计划，其手上的机台和资源也是十分具有价值。
事实上，晋华现有的资源让许多半导体同业“垂涎三尺”，甚至业界推测，美光对于“收编”晋华现有的晶圆厂是存在兴趣的，如果谈判条件够好，不排除部分进驻晋华。有点类似过往美光对于台湾存储大厂华亚科技的模式，可以借此获得部分的芯片产能，扩大全球市场占有率。
福建晋华案对于国内发展半导体技术的过程，已经深深划上一道无法抹灭的痕迹，无论最后结局如何，最重要的是，该案件唤起国内在发展自有技术之际，必须十分重视知识产权的环节。
在国内半导体供应链逐渐成长壮大的过程中，不单单是要满足国内的内需市场需求，从内向外发展，全面性地走上接轨国际市场绝对是必走之路。企业重视知识产权的程度，不但要做到不主动侵犯，更要做到积极防范，包括防止旗下员工触犯相关法律。这一堂宝贵且是昂贵的课，是所有技术型企业都需要重视且积极学习的。
