10月29日发表在《美国国家科学院院刊》的新研究挑战了此前的结论：贫富人群平均预期寿命差异巨大。现实生活中，人们未必像之前研究假设的那样一直贫穷或富裕。
来自哥本哈根大学的三位经济学家—— Claus Thustrup Kreiner，Torben Heien Nielsen，和 Benjamin Ly Serena如今找到了一种方法，可以将这种流动性纳入考虑范围内，进而更真实地计算不同收入水平的人们之间的平均预期寿命差异。新研究发现，实际上富人和穷人的平均预期寿命相差并没有很多。
在这项新研究中，研究者根据1983年至2013年期间丹麦所有男女人口的官方收入和死亡率记录，结合文献中找到的一个典型的社会流动模型计算了40岁丹麦人的平均预期寿命（这几乎使低收入和高收入人群之间的平均预期寿命差距减少了一半）。、
图说：40岁男性的平均预期寿命。此前的研究显示：年收入较高的40岁男性比相同年龄的贫困男性的平均预期寿命要长6年（黑色曲线所示）。由丹麦哥本哈根大学的经济学家完成的新的、更精确的研究（红色曲线所示）得出的结论则不同，由于相当多的高收入和低收入的个人在一生中实际上都进入了其他收入群体，富人和穷人的平均预期寿命的差异实际上仅为3年（即使过去30年已经在稳定地增长）。
研究者发现：考虑收入流动性时，高收入男性的平均预期寿命是77.6岁，相比之下低收入男性为75.2岁，相差2.4年。对于女性来说，这一差距为2.2年。然而，不考虑收入流动性时，不论男性还是女性，两类人群的平均预期寿命差异则高一倍，约为5年。
“我们的结果证明，在不考虑收入流动性的情况下，两类人群的平均预期寿命的差距被夸大了。这一结果对我们理解社会不平等最重要的衡量标准之一，即不同群体的平均预期寿命具有重要意义。而且通过错误地衡量这种不平等，我们得出了有关医疗保险和社会保障政策等公共卫生项目的成本和收益的误导性结论。”Thustrup Kreiner教授说。此外，过去30年中，贫富人群的平均预期寿命差异一直在稳定提高。
编译： Max
审稿：阿淼
责编：南熙
