据中国商务部 9 月 4 日消息，2018 年 8 月 30 日，美国 Autel Robotics 公司依据《美国 1930 年关税法》第 337 节规定向美国际贸易委员会 (ITC) 提出申请，指控深圳市大疆创新科技有限公司及其关联公司对美出口、在美进口或在美销售的无人机及其组件（Unmanned Aerial Vehicles and Components Thereof）侵犯其专利权，请求 ITC 发起 337 调查并发布有限排除令和禁止令。
（来源：中国商务部）
根据其官网信息，Autel Robotics 总公司为深圳的道通智能航空技术有限公司，于 2014 年在深圳成立，并先后在美国和欧洲成立了分公司。而 Autel Robotics 位于美国华盛顿州巴尔萨市，主营业务为四轴飞行器和航拍无人机。
（来源：Autel Robotics 官网）
作为当下炙手可热的无人机厂商，大疆创新近年来可谓是风光无限，在全球航拍无人机市场份额一度高达 70% 以上，傲人业绩的背后则是众多竞争对手的惨淡经营，显然 Autel Robotics 就是这些后起挑战者中的一员。
需要注意的是，此次道通动用了《美国 1930 年关税法》第 337 节规定，简称（337 条款）。近年来随着中国在美国出口量的增加，中国企业在美国面临的 337 条款诉讼案件也迅速增加。
根据 337 条款，在美国持有知识产权的权利人无论国籍，均可对不公平的进口行为提起诉讼（无论向美国出口的企业是外国的，还是美国的海外企业），以此寻求将不公平进口的产品排除在美国之外。
根据 337 调查程序，一旦目标企业被裁定存在违规行为，目标企业所生产的相关产品将有可能被永久禁止进入美国市场。
图 | 大疆无人机 （来源：MIT Technology Review)
其实，围绕着专利问题，这两家公司已经多次交手，可谓是不打不相识。2015 年大疆公司曾在深圳起诉道通科技公司，称道通公司的 X-STAR 无人机侵犯了其产品外观设计专利权。
2015 年底，深圳市中级人民法院对此案作出判决，驳回了大疆的诉讼请求。大疆不服判决，并向广东省高级人民法院再次提起上诉，2017 年 3 月，广东省高级人民法院作出裁决，大疆再次败诉。
2016 年德国纽伦堡国际玩具展上，道通展台被当地法院查抄，原因是道通的 X-STAR 无人机被指涉嫌外观设计侵权。而这背后的举报者就是道通的老冤家：大疆。
到了大西洋的另一边，大疆于 2016 年 8 月和 2017 年 5 月分别在美国特拉华联邦地区法院和华盛顿西区联邦地区法院向道通发起诉讼，依然是指控道通专利侵权。今年 3 月，两起案件被送到特拉华联邦地区法院进行合并审理，目前该案仍处于证据开示阶段。
2018 年 4 月，多次站上被告席的道通也开始了对大疆的反击。4 月 25 日，道通在美国分公司在纽约南区联邦地区法院提起上诉，称大疆旗下的三家公司（DJI Technology Inc.、SZ DJI Technology Co. Ltd. 和 DJI Europe B.V.）侵犯了起 2 件美国发明专利权。
目前，道通和大疆都未对此事作出回应。两家深圳公司打架打到国外，实在让人啼笑皆非。但另一方面，在如此时刻，一家中国公司动用美国法律向另一家中国公司发难，这背后是否有更多的意味呢？
