要说哪两款武器最能代表1960-1970年代美越之间的冲突，莫过于AK-47和M16步枪。作为“暴力美学”和高科技制作的结晶，这两款自动武器的产量现如今都已破千万。在世界各地的局部冲突中都能看到其身影。
▲木托，可靠性强，且使用7.62毫米全威力突击步枪弹的AK-47在近战固然能发挥出一定优势。
然而直到今天，所谓的“美国大兵因为M16可靠性过差而选择捡起越南军队用的AK-47”的言论总是出现在论坛贴吧的多个评论区内。那么，M16是不是真的就不如AK47？真的就是被美军所厌恶至极到要丢弃呢？当然不是！
▲新中国和前苏联在1960年代也多次向越南军队提供AK系列突击步枪，以增强其班组火力。而AK也因为容易上手得以畅销至今。
首先，在战场上使用缴获的敌国武器本身对军人就是一项莫大的潜在威胁。在没有任何敌我识别的真实战场上，敌我犬牙交错的丛林内，如果美军士兵捡起越南军队丢弃的AK-47，很容易出现不必要的误伤事件。其次，越军所使用的7.62弹药和美军的5.56弹药根本不通用，在使用缴获武器无法保证弹药的持续也是一大难题。
▲冤家路窄，水货难容。一个是以合金工业和更为先进的瞄准具为核心的艺术品，另一个则是以更为廉价简单的工艺制造出的暴力美学。在缺乏维护和保养的情况下，其实AK和M16是一样的。
再次，AK-47也有很多缺陷：后坐力过大，瞄准具设计十分简陋，无法装配更为先进的皮卡汀尼导轨。
▲尽管M16使用的20发弹匣也明显较少，但是5.56毫米口径子弹在远距离的情况下所形成的杀伤力并不比AK差劲。不可否认的是，M16虽然不如前者AK47那样有口皆碑，但也不是像网络段子所说的那样令美军所厌恶。它仍然是越战后期美军步兵班组火力的中坚，也是抗击AK突击步枪全自动火力的支柱。
而美军所采用的M16步枪之所以在初期恶评如潮，主要还是缺乏必要的维护工具。随着战斗烈度的不断升级，无法保证枪械的清洁才会导致了卡壳。而在后期，随着美军配发了相关的M16步枪维护手册，使得更多士兵懂得如何保养他们的“战友”，原本被恶评不少的M16也逐渐为美军所能接受，变得得心应手。
▲至于“丢M16捡AK”，不过是士兵在缺少维护和保养的情况下所做的临时之举，不能说这种情况就一定不存在，但这种说法没有任何的可靠依据。无非就是一个被人所津津乐道的“大众传说”罢了。
