据斯坦利科伦（Stanley Coren）教授在《今日心理学》（Psychology Today）发表的一篇文章指出，其实狗狗未必像人类一直所想那样，是绝对忠诚的。文章中提到，他有一次曾到朋友家中想借一本书，不巧朋友已外出不在家，但朋友的妻子Eva还是热情地邀请他进家喝咖啡。当他们在厨房聊天时，朋友家中的一只混种德国牧羊犬Hercules突然跳了出来，并跑到窗旁开始吠叫。Eva走到窗旁，虽然看不到有任何东西走过，但还是善意的轻拍了狗狗头部，并低声向它说“做得好，好守卫”。
Eva表示：“狗狗Hercules总是谨守岗位，因此在它吠叫时，我必须相信狗狗的判断。我知道它不会说谎或试图欺骗我。当然，有时候它会看错了，但这不是它的错。”
从Eva的言语中，可看出她是典型的传统派，认为狗狗如孩子般天真，不会有意识地作出欺骗行为。但事实上，对于发展心理学家而言，即使是年幼的孩子，如果认为有符合他们的利益的事，他们有时候也会作出撒谎和欺骗的行为。而狗狗也应该如此，在利益当前，它们的行为应该也会有所偏差。
利益与欺骗行为测试
由苏黎世大学（University of Zürich）的进化生物学和实验研究系的赫伯琳（Marianne Heberlein），他所领导的研究小组，在动物认知（Animal Cognition）上发表了研究成果。调查人员对27只狗狗进行了研究，希望得出狗狗有可能试图欺骗它们不喜欢的人，特别是涉及自身利益的时候。
这个研究最难的地方，是要让狗狗产生出明确的好恶感。首先，研究人员要确定，所有进行研究的狗狗，都喜欢香肠或狗饼干作为零食。接下来，调查人员必须令狗狗对两个女研究员产生出明确的好恶感。即一个是好的“慷慨”的，另一个是坏的“自私”的。
测试一
先让女研究员从碗里取出狗狗最喜欢的食物，例如是一条香肠。然后，研究员叫了狗狗的名字。“慷慨”的女研究员，会走向狗狗并把香肠给给它。但另一位“自私”的女研究员，则不会对狗狗作任何奖励，更会让狗狗看到，她把碗里的食物放进自己口袋里，然后走向狗，再向它展示手中没有任何东西。这一连串动作需要重复多次。其后便会发觉，狗狗会更自发性地靠近那“慷慨”的女研究员。
测试二
接下来，狗狗被教导“带我到有食物的位置”。这里准备了两个盒子，当中有着狗狗喜欢的零食。两名女研究员会以先前的方式去对待狗狗，“慷慨”的研究员会把盒子里的食物给狗狗吃，但“自私”的研究员则会把零食放到袋子里。
测试三
到了第三个测试，这次准备了三个有盖的盒子，并放到狗狗面前。在它们清楚看到的位置，把狗狗喜欢的食物放在其中一个盒子里；另一个盒子则放入狗狗不太喜欢的食物；最后向它们证明第三个盒子是空的，完全没有任何食物。在这次测试期间，女研究员同样会给出命令“带我到有食物的位置”。然后，她会跟着狗狗走到它清楚指出的第一个盒子里。当打开盒子时，“慷慨”的女研究员，会把盒子里的东西作为给狗狗的奖励，而“自私”的女研究员，则会取出盒中的食物，然后依旧放到口袋里，最后将空盒放回原位。
主人参与测试
这项测试结束后，会将狗狗带回到主人旁。然后与狗狗的主人一起进行测试，要求狗狗选择其中一个盒子。主人会跟着狗狗走到它所选择的盒子，如果盒子里面有零食，狗狗就可以吃掉。然而，如果狗狗选择了之前打开的盒子，那么主人只会向狗狗展示空盒子，并返回起始位置。
测试到了这阶段，可以看到狗狗正面对着一个困境，这就是由于它已经接受过培训，因此有能力可以把一个人，顺利的带到一个装有食物的盒子前。而狗狗也知道，如果它带领“慷慨”的人去它最喜欢的零食盒前，它会得到利益。相反的，它也清楚知道，如果带领那个“自私”的研究员去有零食的盒子前，它不会得到什么好处。
因此，狗狗其中一个选择，就是欺骗那位“自私”女研究员，带领她到没东西的盒子前，反正它明白没有好处会得到。它也知道不久后，主人会给它另一个选择机会，这时才选有东西的盒子，便会得到最大利益，又可讨好主人。但这种情况，只有在它第一次选择时，以欺骗的方法对待“自私”女研究员，这条件才会发生。
测试结果
那么狗狗实际上做了什么呢？
整个测试持续了两天。在第一天，很明显地，狗狗往往带领“慷慨”的女研究员到有东西的盒子前，很少会到空盒子前。而当带领“自私”女研究员时，狗狗的选择是偶然性的。但到了测试的第二天，这行为模式便变得很明显。在将近80％的试测中，狗狗会把“慷慨”的女研究员带到有食物的盒子前，而几乎不会带到空盒子前。至于对待“自私”的女研究员，狗狗有不到20％的机会，把她带到有零食的盒子前。即是说，狗狗在大多数情况下，会引导“自私”的女研究员到空盒子或不太喜欢的食物前。
根据这些数据，研究人员得出结论认为，只要符合狗狗们的自身利益，狗狗是完全有能力进行欺骗。就好像狗狗在想“为什么我要正确地告诉那个‘自私’的人，那个盒子里是有食物。如果我根本没法吃到盒里的东西，为何不去欺骗她，带她去不太喜欢的零食前，又或是一个空盒子前。如果我这样做，那当我再次有机会与主人选择盒子时，我可以作出正确的选择，因为我知道我将有东西吃。”
对斯坦利科伦（Stanley Coren）教授来说，这个测试就和Eva与它的狗狗Hercules情况相近。虽然Eva认为狗狗不会欺骗人，但Hercules是否真的看到窗外有异动呢？或许只是Hercules想得到一些利益，主人肯拍拍头并得到赞赏，于是Hercules才会突然冲到窗口前吠叫。这意味着使用一点点欺骗，就可为自己带来利益。因此，Stanley Coren教授认为，狗狗绝对有能力去施行这种具机心的行为。狗狗，其实不是你所想的如此简单。
