为什么说如果没有吕后,汉朝反而可能会“二世而亡”?

蔡东藩先生说汉朝差点二世而亡的出处是《前汉演义》第一回“移花接木计献美姬 用李代桃欢承淫后”中的一段话:“汉高一殁,吕后专权,险些儿覆灭刘氏,要继续那亡秦的后尘。”大概意思就是汉高祖刘邦驾崩之后,他的继任者汉惠帝刘盈性格懦弱,导致强势的吕后专权,差点坏了刘氏江山。

但是国史君(国史通论)认为,蔡东藩先生因为吕后专权就怀疑汉朝差点二世而亡,是不太妥当的,反而是吕后的专权,更让西汉避免了二世而亡的危险!

在之前文章中,国史君(国史通论)讲到,吕后与女皇武则天有一个非常大的不同点,就是吕后虽然曾经是汉朝的实际执政者,但是她始终代表着刘氏的利益,刘邦临终时对丞相的任命,吕后一点都没有改变。甚至刘邦提到“安刘氏者必勃也”,吕后也依然提拔并重用了周勃。曾经跟随刘邦打天下的开国功臣,在吕后执政期间基本上没有受到残酷的打压(兔死狗烹的悲剧绝大部分都是发生在刘邦在位时)。违背刘邦意志的就是她分封诸吕,但是诸吕的势力始终没有压过忠于刘氏的功臣们。并且,吕后在基本执政方针上也延续了刘邦的既定策略,与民休息,恢复与发展经济。

其次,有强势的吕后压阵,避免了刘氏内部过早地祸起萧墙,吕后执政期间刘邦的孙子朱虚侯刘章等人曾经表达过对她的不满,但是也没能怎样。直到吕后去世之后,有野心的几个诸侯王借着荡平诸吕的名义在暗中展开了皇位之争。再到后来,被人怀疑怀有反心数十年的吴王刘濞发动了“七国之乱”。谁也不能断定,如果没有吕后执政,继承了高祖勇武气概的刘氏子孙,会不会针对相对软弱的汉惠帝刘盈,发动一场“靖难之役”呢?

尽管吕后执政并且分封诸吕给汉朝带来了不少麻烦,但是国史君(国史通论)仍然认为,吕后对避免汉朝二世而亡起到了非常积极的作用。