编者按：2017年上映的抗倭题材电影《荡寇风云》和2013年所上映的明末题材电影《大明劫》一样，在网络上都受到了相当多人的追捧，甚至有人将《荡寇风云》称之为战争片中复原最好的电影。但是这部电影真的有大家说的那么好吗？
▲《荡寇风云》
▲电影中俞大猷带兵攻打岑港
公平的说，电影 《荡寇风云》中，对于当时浙江一代明军的铠甲形象复原，可以说非常的符合历史：简单的用头巾包头，穿着的布面甲，前排步兵使用长木盾与刀剑，这都是比较考究。然而俞大猷攻打岑港这一段，从明代军事角度来说，是有着颇多不合理之处。
▲明代浙江一代的军队图
导演对于铠甲服装明显是经过认证考究，但是可惜仅此而已。首先从俞大猷进攻一开始，从电影的镜头来看，明军是携带有火炮和大量的火铳。然而在此基础上，整个攻城的过程，可以说从头到尾，都未见明军使用火炮轰击日军。如果说是电影中，倭寇布置下的木栅限制了明军的行动。那么为何前排有盾牌作为掩护的明军士兵，不去搬开木栅。而且整个过程中，拥有重火力的明军，自始至终也未用自己的火力来为冲锋的明军提供掩护，或者是压制城头的倭寇。对此连剧中的倭寇都吐槽说：“明军傻傻的！”
▲明军所携带的火炮
▲携带弓箭和火铳的明军士兵
▲没有火力掩护、不去搬开木栅，只是一味冒着城头倭寇压制火力而冲锋的明军士兵
要知道，俞大猷在当时可是与戚继光齐名。从“俞龙戚虎”的称呼中，可以看出俞大猷在声望和认可度上，其实是隐约压戚继光一头的。结果电影为给后面戚继光的闪亮登场做铺垫，强行给俞大猷降智商，把他描写成一个只会带着士兵去送人头的庸将，这样真的好吗？戚继光登场后，冷静的判断不能使用常规的打法。因此他使用奇谋，命令手下在清晨太阳还未升起时……拉倒了城墙……
▲倭寇城墙倒塌
当然，电影里设计为，在明军拉到城墙之前，在木制城楼和城墙下发生了剧烈的爆炸，因此戚继光才能如此轻易的拉到城墙。但是问题又来了，电影中的爆炸究竟是戚继光手下们预先埋放了火药？还是使用火炮的结果？如果是前者，那么即使倭寇戒备松懈，想要在他们眼皮子地下埋如此多的火药也并不现实。况且电影中，也没有戚继光命士兵使用坑道作战的镜头。总之，这么好搞定的倭寇，俞大猷竟那么久都没拿下，还损兵折将，后面朝廷会怀疑俞大猷“通倭”，真是显得很有道理了。历史上，俞大猷因为党争而背了这个黑锅，导演你还在电影里坐实这个黑锅，良心不会疼吗？
▲电影中胡宗宪的帽翅位置在明代文官帽翅中比较少见，反倒是李氏朝鲜比较常见这种高帽翅
▲明代官员常服
讲完了岑港之战，电影接着就来到戚继光招兵练兵的环节。刨去戚继光因为酒楼械斗而对自己原来士兵不满的部分不说。电影中对于义乌村民的彪悍，也算是刻画的传神了。但是一个非常严重的问题是，电影中戚继光和义乌村民，竟然还半强迫的拉拢着义乌县令赵大河作为军监参军。且不说，明代的军监无疑例外都是由朝廷指派，单说就明代“以文驭武”的社会，戚继光和义乌村民的行为，就已经足够革职流放，甚至还会有更加严重的后果。
▲电影中赵大河一段无疑是非常严重的败笔
既然是戚继光相关，那么就必须说说鸳鸯阵了。电影中对鸳鸯阵的复原情况如何呢？答案也是稀里哗啦。电影中的鸳鸯阵只是简单的各种武器的轮换，甚至可以说如果不是士兵前面的壕沟，仅凭一排使用藤牌的步兵，能不能掩护后面的使用其他武器的步兵，都不得不打一个问号。而且电影中的鸳鸯阵，对于其他武器的表现，也显得相当累赘。而根据《纪效新书》以及现代韩国所复原的鸳鸯阵来看，鸳鸯阵应该是在一种小方队组成，各个武器同时协作，相互掩护的作战方式。
现代韩国所复原的鸳鸯阵，可以看出真正的鸳鸯阵是在比较狭小环境中，相互配和、进退有序的精致战法，而不是电影中所表现的那么简单。
▲鸳鸯阵实际操作情况
电影中还有个雷点，是电影里士兵们竟然用藤牌挡住了倭寇的火绳枪。虽然戚继光的确记录了一种可以用来挡住火枪的盾牌，但是这种盾牌的制作工艺相当繁琐，并且靡费甚多。这种盾牌“以轻木为长桄，中用一档，牌身如木牌大。先用生牛皮二层钉之，皮里用好蚕绵三斤，用布装为一袋，贴牛皮之里；用分水薄绵纸，每二张松松团为一球，挨行摆之；又用蚕绵五斤，装布袋一幅，盖之四边，竹钉定固。通用灰漆四明，里面布处用油厚涂，使不入水。重可十五斤，计费五两以上。只苦於价重，而官司不能办耳。”可见这种盾牌的结实程度，绝不是电影的一副单薄的藤牌可比，而且即使如此，这种盾牌也是“四五十步之外可以遮衔铅子，屡试无失。然近至三十步，亦要打透。”
▲电影中荒唐的藤牌挡子弹
至于到了最后高潮部分的台州之战，整部电影更是进入了神剧模式。比如原本需要四到六个人抬起和操作的虎蹲炮，在电影中竟然被一个人抬起。甚至还出现了一边跑，一边扛着虎蹲炮射击的场景。
▲一个人就扛起的虎蹲炮
▲手捧虎蹲炮射击
历史上虎蹲炮的后座力实际上是相当大的，因此才会用两个钢钎固定在地上。而即使如此，虎蹲炮常常也会因为巨大的后座力，将地面掀开。而电影中明军直接抱着虎蹲炮射击，可能他们的力量是“大明队长”级别的吧
▲虎蹲炮（最前）
至于另一个雷人之处，在于电影中倭寇竟然用长竹竿就困住戚继光军队。这一点实际上本身就是建立在对于明代武器的不了解。明代狼筅长度足有五米，长枪长度也足有三米，电影中的这些武器复原无一例外都是都是历史上的缩短版，因此这一段落，无疑便是导演对于明代武器实际情况无知的表现，况且鸳鸯阵中，也有应对长矛而配备的镗钯手，而在这一段里可以说彻底打了酱油。
结果，倭寇简单一个用长竹竿的办法，就难住了戚继光，要靠各种大发神威和开挂来解决。拜托！那可是用兵狠辣，战术无双，吓得倭寇畏之如虎的戚继光啊！导演你这么降低戚继光的智商，真的好吗？
▲军旗插在后背，而且不适用令旗指挥的明军校尉
除此之外，其实电影还有许多其他细节部分的问题。比如电影中所有的军旗都是插在步兵的背上，而这一情况一般只会在骑兵中出现。步兵军旗往往都是由特定旗手手持。除此之外，基层军官指挥时，也是通过令旗指挥，这一点在电影中也没有得到表现。
▲历史上的明军旗手
总的来说，《荡寇风云》对于当时的明军铠甲和服装复原还算可圈可点。但是一个好的战争片真正重要的，从来不是铠甲和服装是否真的是和历史上一摸一样，而是在剧情和整个战争拍摄镜头乃至导演对于战争的重现。这些在《荡寇风云》中，做的都相当一般。并且除掉铠甲之外，导演对于明军战法战术，乃至武器的复原，甚至比对倭寇的复原做得都更差。
结果，整部电影把那位《剑桥战争史》都特意提及过的16世纪战术名家戚继光，拍成了一个靠武功来解决问题的大侠；把靠战术、武器和指挥全方面全面压制倭寇，甚至打出1000：3伤亡比之战的戚家军，拍成了只有血勇之气的莽夫。严苛一点说，其实《荡寇风云》其实本质上就是一部服装道具复原得可圈可点的抗倭神剧！而哪怕服装道具复原得再真实，抗倭神剧还是抗倭神剧啊！
电影评分环节
1、精致的铠甲复原，但是武器方面复原极差，细节错误极多：2分
2、导演对明代社会和历史基本常识匮乏，过于浓重的武侠气，战争场面逻辑硬伤极多：-3分
3、台词现代化，人物刻画还算饱满：2分
4、拍摄镜头角度勉强合格，虽然没有恢弘的气势，但是展现出了紧张的氛围，不过段落转场生硬：2分
总分：3分不推荐
最后要为大家推荐的是是由雷德利·斯科特执导，罗素·克劳、杰昆·菲尼克斯、康妮·尼尔森等主演的动作片，于2000年5月1日在美国上映的大片《角斗士》。
本文系冷兵器研究所原创稿件。主编原廓、作者时之沙，任何媒体或者公众号未经书面授权不得转载，违者将追究法律责任。
