一、天时：时间上的影响。
足球是规则体系形成的最早的现代运动之一。这里引用我之前的一篇文章【『伦敦性别男』· 运动之城 · 超越九十分钟的梦】中的一段：
伦敦，更准确的讲，伦敦西部郊区巴恩斯，是现代足球的诞生地。1862 年，埃布尼泽·科布·莫雷建立了一个足球协会，这也是全世界最早的与足球相关的组织。同时他担任第一届足协秘书长，并编写了世界上第一套现代足球的运动规则，在不断的细节调整中逐渐被全世界所采纳。但是往往更容易被人忽略的是落在恩斯区泰晤士河南岸的圣保罗学校，它是有记载的最早进行『有组织，有裁判的足球比赛』的机构，其时间甚至可以追溯到十六世纪。
英国第二大运动板球的规则体系《板球法》，是 1878 年才颁布的，较之于足球规则也晚了至少十年以上。这个时间跨度，对于一项体育运动的普及，可谓是占尽了优势。
二、人和：参与成本低。
只需要一块空地，一个球。参与人员没有限制，一个人也能玩。场地大小没有限制，沙滩泥地照样可以踢。球门?一双鞋或者两个塑料瓶就够了。
此外，规则至今也不复杂，易懂易执行。
三、地利：地域上的影响。
自工业革命之后，英国进入全盛时期。直至二战之前，都是名副其实的日不落帝国。此时英国的足球的职业化过去三四十年，联赛体系也已经成熟。足球文化也随之输出到了全世界。而且因为上一个原因，普及速度很快。
以及一些足球相关的内容，比如二十世纪二三十年代调频和电视转播技术的引入，比如九十年代初英超联赛商业化，都可以说是现代足球扩张影响力的不同阶段。期间也有锦上添花的事件，比如 1966 年世界杯夺冠，带来的是可以肯定的正面影响。
结论： 现代足球诞生在英国，逐渐发展成为世界第一大运动，拥有如此广泛的群众基础，真是坐拥天时、地利、人和。
四、文化隐喻。
就像中国的酒桌文化隐喻崩塌的等级制度一样，足球隐喻的其实是战斗和战争：一个文明的，公平的，有说服力的，争端解决方案。
这里插入一个八卦：英国的几个足协(苏格兰、英格兰、北爱尔兰和威尔士)曾经在 1920 年退出过 FIFA 组织，其主要原因就是不愿意与曾经在一战中打过仗的国家进行比赛，二战前的三届世界杯，英国都没有参加。直到 1946 年英国才接受了 FIFA 邀请，重回世界杯舞台。
看，足球世界杯(其实奥运会也一样)，和国际政治原本就有着密不可分的关系。
现代足球融合了力量，技术，策略和信念于一体，动态变化之丰富，有极强的不可预测性，和战争非常相似。足球世界杯，就是现代世界的大混战，不只是竞技场上的输赢关系，更多地承载着球员和球迷的自尊自傲，家国荣耀。
说服力，指它不假于外物，只依靠原始的力量。从这点来看，它比其它大多数运动更能激发最原始的胜利欲望，有一种男人间肉搏式的快感。
另外我觉得有一点非常重要，不能用手(当然守门员除外)——禁止使用最舒服的“武器”，有一种很吸引人的挑战性，或者说是征服欲。就像两个右撇子牛仔约定绑住右手拔枪决斗，比的是谁技高不止一筹。又进一步而言，在赛场上使用非常规的技术动作打入漂亮的进球，是勇气的表演欲的体现，也有着“吸引异性”的原始欲望驱动。
我认为，广泛的群众基础，加之契合原始欲望的文化隐喻，就是足球世界杯如此受欢迎的主要原因。
和铁男老师讨论后，我认为答案里还是缺失了 FIFA 所带来的影响。但在粗略阅读了一些 FIFA 的历史，尤其是七十年代后阿维兰热任主席，FIFA 开始商业化、全球化的一些相关资料之后，我个人体会到它更明显的作用于竞技规则，以及赛事本身。至于它是如何通过营销手段继续推广，吸引球迷参与，这个问题之于我略有些超纲。这里抛一个个人观点，如果考虑到该时间段运动本身发展程度以及技术发展程度，FIFA 的影响可能更偏向于“巩固群众基础”，而非根源性或决定性的因素。
