生活中我们常常会看到一些幽默的东西，比如喜剧电影，滑稽表演，段子。
虽然我们都可能会发笑，但有些幽默就是会显得更有质感，有质感的幽默引起的快乐共鸣会更加强烈，也更令人回味。
为什么会有这两种差别，这里涉及到构成幽默的两种不同方式。第一种是“无厘头式”，具体而言就是没有什么逻辑框架，这种幽默是建立在看客对幽默者的一个心理高位上的，想象一下，我们有很多时候觉得一件事或者一个人可笑，我们是站在一个更高的位置观察的，所以说幽默的东西经常显得比较傻，傻人傻事才会引人发笑。比如我们看台上的小丑演员的表演觉得滑稽，很多时候是认为他比较2；小沈阳的裤子穿跑偏了，我们觉得挺傻很好笑；《煎饼侠》中大鹏的团队费了九牛二虎之力偷拍吴君如，结果最后机器没电了，一点没拍上，觉得队友挺傻的，所以发笑。看吧，这里的幽默没有逻辑的骨架，这是构成幽默的第一种形式。
第二种是“逻辑式”，这种幽默是有逻辑框架也是符合逻辑的，但是既然是幽默，那么它符合的就不是“常识逻辑”，而是一些出奇的逻辑。就像这种形式，一个三段论推理，已知A，已知B，推导出结果C，这是常识，但是幽默则是，已知A，已知B，推导出结果-C（或者D）。但是它也是符合逻辑的，之所以幽默，是因为它出奇。请看下例：
儿子：“爸爸，你打枪为什么要闭上一只眼睛啊？”
爸爸：“废话，闭上两只眼睛不就看不见了吗？！”
看，上面的幽默都是符合逻辑的，而幽默感的来源，则是它换用了一个出奇的逻辑来解释问题，我还可以举个自己的例子。
【例】一次有事给一个女性朋友打电话，开始她没有接，后来给我回了电话，我接了电话就开玩笑说：“你是不是和你男朋友在。。”她说：“没有啊……”，挂了电话，她发短信道：“你想多了，我刚才在洗澡~”，我回道：“也很正常啊，如果我想到你洗澡那才真的是想多了。。”
逻辑式幽默的构造在很大程度上是形成了违反常识的逻辑冲突，它符合一种出奇逻辑，但是违背常识逻辑，既在情理之中，又在意料之外。而如果一个幽默没有逻辑线索的话，很多时候就显得并不可笑，比如我们看见过这样的情景：一个人笑脸盈盈的向你走来并伸出双手，这时候你也伸出双手回以微笑，结果那个人直接走过你去和你后面的人握手了……这样的情景有幽默是因为双方的行为都是合乎逻辑的，第一个人笑着过来和后面的人握手，第二个人以为和他握手所以也伸出手，这都是正常的，但是却出现了一个出人意料的情景。相反，如果第一个人走过去了后面没有人，而是和“空气”握了手，那么这个情景就不是那么幽默了。
一件真事，一个朋友和他的女朋友去国外旅游，准备登机，他们正在过安检，男生转身对女生说：“你怎么就这样放他走了？炸弹都没带！”结果旁边的安检人员听见了，把他们拦下来盘问了4个多小时。
这个故事好笑吗？并不，对吧，因为情侣的行为不合逻辑，顶多是一个恶作剧而已，但是我们现在加上一个逻辑线索：其实他们谈论的是斗地主。这个故事是不是就有一点幽默感了……
关于幽默和逻辑，这个话题其实很大，很多论文和文章也有涉及，比如把幽默加入逻辑的空框，利用逻辑原理同一律、排中律来构造幽默，也有很多构造幽默的技巧，比如三段式幽默、符号化、错置，文字游戏、比喻比较等。举例来说，三段式幽默，在我写这一段的前几个小时，我和一个研究生男同学吃饭，他问我：”你们寝室都有谁啊？“，我说A、B、C，他说不认识，我说：“这也很正常，因为A比较宅，B呢是个学霸，天天都在学习，C倒是很喜欢交际，但是他认识的都是女生。”这就是一个三段式幽默，基本形式是“正、正、奇”，就是前面两个普通事件，后面跟随一个奇特的事件，造成的一种逻辑图式上的落差。符号化就比如我们经常拿城管开玩笑，就是把城管符号化了。错置就是把一种正常的东西放在它不常出现的一个情景当中，比如，有次我和我弟吃饭，等了好久都没上，我们就走了，刚走老板就端着米粉叫我们：“你们的米粉！”我弟答：“不，是你的米粉。。”，在这里就是错置了广告词。比喻比较比较多了，文字游戏也很多，就像：
而这些幽默的技巧都有一个本质，那就是都是有逻辑性的，就算文字游戏，它也是符合语言逻辑的（逻辑的种类有形式逻辑，语言逻辑，数理逻辑，道义逻辑等，一般的逻辑式幽默是符合形式逻辑的）。
而关于幽默，还有一个性质值得一提，那就是间接。间接就是幽默并不是直接表达出来，而是借助其他的形式予以表达，造成更大的逻辑冲突和落差，请看下面两种情景（男女都是大学生）：
而关于幽默，还有一个性质值得一提，那就是间接。间接就是幽默并不是直接表达出来，而是借助其他的形式予以表达，造成更大的逻辑冲突和落差，请看下面两种情景（男女都是大学生）：
【情景一】
女：你和你前女友为什么分手呀？
男：因为他觉得我内裤的花色不好看。
【情景二】
女：你和你前女友为什么分手呀？
男：被小学老师拆散了。
各位觉得，以上两种情景下的回答，哪一种更幽默一些？（想好了吗，我要提行了）
如果我没猜错的话，很多人会选择第二种对吧，为什么？首先女生问了一个正常的问题，你可以正常回答，也可以给出幽默的回答，而要构造幽默，我们可以推敲一下其中的逻辑。分手其实算一件比较大的事情，那么常识逻辑就是大的事情发生对应了一个大的原因，那么一个幽默的答案可以反其道而行之，用一个很小的原因来解释分手，就出现了【情景一】中的幽默，使用了一个出奇的逻辑，但是这个间接还不算太远。在【情景二】中，我们对分手的解释不再拘泥于原因的大小，而是转变到了关系更远的一个性质——时间上面（当然了，在这里我默认大家都是和我一样差不多二十来岁），在时程上面做出了夸张，由于这个出奇逻辑更加间接，所以它造成了更大的逻辑图式落差，也就相对引发了更大的幽默。
逻辑思维是比较典型的男性思维方式，强大的逻辑思维在一定程度上代表了强大的男性魅力，而逻辑式的幽默则是展现这种男性魅力的上好方式，所以很多女性都喜欢有幽默感的男性。另外，在一个人发挥即兴幽默的时候，其实涉及到了很多智力方面的能力，比如联想、想象、记忆、创造力（创造力三维度：流畅性、独特性、变通性）等。所以，逻辑式幽默也是智力某些维度的反映。最后，还有值得一说的是，有心理学研究表明：女士都喜欢具有幽默感的男士，但是男士却并不太喜欢具有幽默感的女士（当女人真好，只用负责笑就行了~）。
说了这么多幽默，可能有人还是会问，幽默有什么作用吗，也就是哈哈一笑罢了。在这里，我想用《当幸福来敲门》中威尔·斯密斯面试的时候的一个场景来回答，最后考官哈哈大笑，他被录取了：
大家一看就知道，面试官其实根本就不是在问一个问题，而是在表达一种拒绝，一般情况下，我们的第一反应就是道歉解释，然而这不是面试官想听的，你说得多，没有用。而这样的一个幽默则直接跳过了对原因的解释，将本来面试者的刁难变成了展示自己智慧冷静的机会，这样的回答虽不能保证被录取，却也是这个情景下最好的回答了。
轻松的环境容易制造幽默，而逆境中的幽默更为难得。
原文发表在微信公众号：脑子有话讲 我们思考，原创，共享；讲道理，讲故事。
朋友们，搜索并关注我们，获得更多的内容和更好的阅读体验！
