对与错，是人类进行抽象思维以及人与人进行沟通的基本语法。在人类的理性大厦中，起到基石的作用。
1 引言
“对与错”，这个问题曾经我与不少人提起过。而我听到的最多的结论是：“这世上没有对，也没有错”或者“对和错，是相对的”。
我不认同这样的结论。我相信：对与错，是确有其事的；对与错的界限，是清晰可辨的
2 定义对与错
为解决前述问题，首先，需要定义“对与错”。纯粹的对错，不是指好坏或者善恶。纯粹的对、错，是一种判定。
“对”的完整表达是：判定甲与乙一致。
“错”的完整表达是：判定甲与乙不一致。
其中，甲、乙是判定对象。
任何一次对错判定，都需有至少两个以上的判定对象
3 对错的简化表达
3.1 简化使用的习惯
对和错，是一种判定，是对于两个判定对象之间是否抽象一致的判定。因此，对错的完整表达，必须包含判定的对象。但在日常生活中，人们已经习惯“对、错”的简化表达——即在使用“对、错”概念时，不明确表述其判定的对象是什么。比如：
改卷时，老师对学生说，你这道题做对/错了。
完整表达——你给出的答案与试题的标准答案一致/你给出的答案与试题的标准答案不一致。
3.2 简化表达的后果——误以为对和错是不能区分的
在上述简化表达的例子中，虽然“判定对象”被隐藏了，但没有影响沟通双方之间的理解，因为这个语境下的判定对象是默认且统一的。
但在很多其他场景下，对、错概念的简化表达，就会产生语义不清。如下例：
当高中生儿子勇救溺水儿童时，父亲对儿子夸奖说：你做得对！
此时，父亲想要表达的完整含义可能是：
1、你冒险救人的做法（甲）与我对你的期待（乙）一致！
2、你冒险救人的做法（甲）与社会对你的道德要求（乙）一致！
3、你冒险救人的做法（甲）与你自己的生活态度（乙）一致！
三种含义的判定对象是完全不同的，其含义也是不同的。在这个情境下，简化表达的对错，不能够使得儿子准确理解。
与此同时，高中生的母亲对儿子说：你做错了！
母亲想要表达的完整含义可能是：
1、你冒险救人的做法（甲）与我平时对你的教导（乙）不一致！
2、你冒险救人的做法（甲）与你本身作为一个学生的本职义务（乙）不一致！
3、你冒险救人的做法（甲）与你作为一个儿子所负有的照顾父母的义务（乙）不一致！
瞧，对于同一件事，父亲判定“对”，母亲判定“错”。但这并不是因为内父母二人对此事的观点相反，只是因为父母二人都在给出对错判定时隐藏了自己的判定对象。这是一种常态，很多人都习惯了对错的简化表达。
这种常态造成两个后果：
一、形成一个消极的认知，很多人认为——这世上不存在对或者错，对和错的界限是模糊的。
这一消极认知，成为很多人自甘堕落的借口。很多人明明感受到了社会中存在的错误，却或欣然或苦笑地陷入错误之中，助“错”为虐，他们用以自我安慰的理由就是“不存在对或者错”。
二、造成无意义的争吵。简化表达的对错，好比是一个文字游戏，看似是争吵，其实是“各说各的”。比如在上述例子中，父母若坚持简化表达对错，必定会陷入争吵，而且这种争吵一定不会有结果。
我认为，针对这种“对与错的模糊”，我应当做的不是接受、习惯，更不是草率地以“不存在对和错”去糊弄自己；我应当摒弃摒弃对错的简化表达（看似简化，实则粗糙，就像盛行的“从某种意义上说”），回到严谨、完整的对错表达上。
后文中，为了将日常习惯简化表达与完整表达加以区别，特定义：
判对，指判定甲与乙一致（完整表达）。
判错，指判定甲与乙不一致（完整表达）。
4 对与错的关系
4.1 判对，比判错稀有
“一致”，当然比“不一致”要少很多，所以，正确总是比错误要稀罕。
对别人的观点判错，并不是一件多么值得骄傲的事情。能找出对方的错误，不等于自己知晓正确。
4.2 判对，比判错有用
授人以错，不如授人以对。判对，远比判错有用。
张三、李四分别这样描述四不像：张三说“它似鹿，似马，似牛，似驴；但又非鹿非马非牛非驴”；李四说“它头脸似马、角似鹿、颈似骆驼、尾似驴。”我会拥抱李四，并把张三轰出门去！
但判对毕竟是比判错要难太多。所以，生活中就会出现这样有趣的人：
1、当他听说身边的朋友不爱喝水的时候，他建议多喝水对身体好；当他听说身边有朋友在主张要多喝水的时候，他说“水喝太多也会伤身体的，不要喝太多”；但你若问他，那我究竟每天该喝多少水呢？他并不知道。
2、当他看到人感冒却不吃药的时候，他建议“赶紧吃药，恢复快”；当他看到人感冒了在吃药的时候，他建议“是药三分毒，尽量少吃”。
4.3 犯错与纠正
犯错着实是一种珍贵的资源。之所以称之为资源，一方面是因为他需要付出代价来换取；另一方面，是因为它可助人纠正。当错误有助于纠正时，我称之为试错，具体是指一个拥有自己的判对之人，因出错而纠正自己的判对。
判对本就稀有难寻，加之习惯于简化表述对错，导致很多人对于这个世界缺少判对。而一个缺少自己的判对之人，则会浪费了自己犯的错。
综上，我认为，我必须具备判对的习惯[1]。对各个判定对象拥有自己的判对，我才是真正珍惜了自己活着的日子，珍惜了自己犯过的宝贵的错误。
4.3.1 杂谈：魔术与错误
说到对错，让我想起了魔术。魔术，是比正确更正确的错误。或者说，魔术是让人审视自己的错误的正确。
魔术师并非是骗子。在魔术中，真正欺骗了观众的，是观众自以为正确的生活经验。这些判对来自于日常生活中粗糙的总结。比如，我们总以为当剑穿过木桶时必定走的是直线而非曲线；以为两个外形相近的人，便是同一个人。以为魔术师抽出薄薄的一张牌，就必定是一张而非两张三张。
魔术是个妙人儿，总是骄傲地展示着超越生活经验的真实。
