编者按：近日，中国科协召开世界一流科技期刊建设主编座谈会，共同探讨我国建设世界一流科技期刊的重点、难点问题。会上，北京大学教授，《电子学报（英文版）》编委会常务委员许进等专家作为特邀专家做了精彩发言，现摘录其部分精彩内容，以飨读者。
“《电子学报》在IT行业期刊中排在前列，2016年编辑部实行了审稿改革，取得了很大进步，特别是《电子学报（英文版）》较之前有了很大的提升。”北京大学教授，《电子学报（英文版）》编委会常务委员许进介绍道。
组建专业团队，发现原创稿源
一个期刊应成立专门团队发现中国原创稿源，在这一点上《中国科学院院刊》做得非常好。编辑部主任杨柳春带着几位编辑策划了专辑，质量非常不错，社会反响也非常好。每一个期刊都应该有发现中国原创稿源的团队，实实在在地做这件事。
原创稿源非常重要。在中国科协领导下，大家尽快干起来。如果研究团队有很大的发现、发明，科协应该组织验收团队进行验收。如果行，推荐在国内好的期刊优先发表。成果发表后，和新闻媒体联系，形成宣传合力，进而扩大影响力，同时也应给予一定的奖励。
最近，我组织几个博士后专心科研攻关，现在做出了3台计算机，比现在计算机速度快。他们不敢去申报专利，否则就曝光了。好几个人建议投到“Science”上，刚刚朱老师说，他们做的工作已经在“Nature”和“Science”上发表了。
建立评价体系，通畅审稿流程
要建立科学评价体系。国内很多评价体系，比如在计算机、数学和生物等领域的期刊评价并不比“Science”差。再比如，杰出青年的评价，逐渐矫正过来了。
国内要有一个不受SCI指挥棒影响的评价体系。我国经济科技实力逐渐强大，不应总听他们指挥，是时候这样做了。我们国家应该想办法做自己认定的事。全面提升期刊稿源引用质量，改进印刷质量和审稿速度。要严格审稿，特事特办，杜绝关系户。
吴家睿老师刚才提出的观点，我强烈赞同。我们讨论了几次，建议搞一个未发表区，首先，保护了知识产权；然后通过适当的文章，有可能正式发表。
一流期刊，离不开媒体的参与
刚才各位老师的观点，我也都赞同。我再简单补充几点：一是推行商业化模式。二是在商业化的基础上组建一个大集团。三是建立我国的评价体系。四是期刊要与媒体有联系有互动。
作者：许进 北京大学教授，《电子学报（英文版）》编委会常务委员
文由科界平台原创首发，转载请注明来源：“科技工作者之家”科界APP。
*特别声明：以上文章内容仅代表作者本人观点，不代表“科技工作者之家”科界平台观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发布后的30日内与科界小助手联系。
