首先问大家一个问题：我们有自由意志吗？可能我们对这个概念一知半解，到底什么叫做自由意志，人是不是有自由意志，人以外的事物呢？以至于迅速走红的人工智能是不是也会有自由意志？
从术语解释，自由意志（Free will）是哲学里面的一个专业概念，理解为意识选择做什么的决定、也就是意志的主动性。
自由意志是相信人类能选择自己行为的信念或哲学理论，通俗的说就是人希望不完全由大脑控制，人的自由意志拥有对人自身的最高管理权限。
构成自由意志的主要架构包括多种方面，举例而言，在宗教范畴，自由意志可能意味全能的"神"或某种神秘力量并不以其力量掌控个人的意志和选择;
在伦理学，自由意志可能意味个人在道义上要对自己的行为负责;在心理学，这意味心灵控制身体的部份动作;
在科学领域，自由意志可能意味身体的动作，包括大脑在内，不全由物理因果所决定。
毛毛虫直接感应到的外界刺激如果也算意识的话，那么这种直接感应到的意识我称之为 I 类意识，也就是无条件反射意识；而猫狗经过训练可以看到它们具有条件反射意识，称之为 II 类意识；
人不仅仅具有上述两种意识，其实还具有了在此之上的意识固化基础上的系统化和工具化，这种，称之为 III 类意识。
后两种意识是建立在第一类意识基础之上的。这些功能其实很像计算机中的随机存储器和只读存储器的功能。
普林斯顿大学的康韦和寇辰教授在 2006 年提出了自由意志定理。康韦和寇辰于 2009 年发表了一个改进和加强了的版本，即：如果人类拥有自由意志，则基本粒子也有。
量子自由意志
科学家认为，在对光进行感应后，意识得以起源，意识的出现和发展完全是对光量子产生感应和进化出来的。所以，人的自由意志源于量子的自由意志。
I 类意识起作用的是游离态量子比特，它们与外部光量子相干形成“意识”，促使生命有机体做出应急反应，这种应激反应的“自由意志”是生命进化出来的，是生存的必须具备的能力。
而需要注意的是，其他机械性、化学性刺激会也会转换成量子序列信息，达到与光量子刺激同样的作用。
而基于 II 类意识和 III 类意识产生的自由意志，则一样也是由于 I 类意识的自由意志产生的原理，表现出生命具有整体上的“自主性”，对外部世界做出物理熵减的能力。
因为 II 类意识和 III 类意识是以存储量子比特为主，I 类意识的游离态量子比特调用、整合、链接其信息形成。
这里起到产生、形成自由意志的根源仍然是 I 类意识的游离态量子比特，只不过这时不是受外部量子信息感应，而是受内部已存储量子比特感应。
人工智能的自由意志
围绕着谷歌围棋计算机战胜人类的事，又引发一轮关于人类未来的广泛思考。其中，人们最为关心的一个问题是，人工智能是否真的有模拟自由意志的必要？
想象这样一个场景。在未来，您的人工智能助手告诉您：“对您的日常生理数据的分析表明，您现在的健康状态堪忧，需要减去 10kg 体重。据此我给您订购了健康饮食计划，以及健身计划，请您在接下来的三个月内执行这个计划”。
这没什么大不了的，目前的智能手机上有上百个 APP 可以给你提供饮食建议和健身建议。那么再进一步，将这所有的事情都结合起来，又有什么问题呢？
问题在于“自由选择”上。长久以来我们对于自由选择的概念就是“我自己选择我自己要做的事情”。
但是现有的认知科学和心理学研究已经无情的指出，人类的自我意识在选择自己的行动上其实大部分时间是无能为力的。
按照丹尼尔·卡尼曼的比喻，就是“象与骑象人”：骑象人就是我们的自我意识，大象就是我们大脑庞大的潜意识，在有些时候，骑象人能够决定大象前进的方向，而大部分时间里大象都是自行其是。
假设将电脑控制系统类比人，他接收触觉、视觉、听觉（按钮、光电、传感器开关或模拟信号等）信号，通过大脑思维（处理器利用事先输入的程序）处理，判断如何执行操作控制（输出开关或模拟信号）肢体（继电器、接触器电磁阀等）达到控制目的。
这是目前机械自动化理论用的思路。其实这个思路与人的自由意志是一样的，只不过实现功能的部件不同。
现在问题是，人工智能真的能拥有自由意志吗？或许不然，因为，大脑的“算法”与计算机的算法，存在着至关重要的本质性区别，甚至可以说是风马牛不相及的两个东西。
大脑的“算法“似乎起码具有如下特征：１、它是高度容错的；２、它似乎是巨多CPU并行的；
３、即便是将大脑的逻辑判断能力理解为一系列的精确严密判断，那么其工作方式，似乎也来自于对无限多个精确”ifthen”语句的某种非精确的模糊综合的结果；
４、既然智慧的发展，是依赖于物种延续所具有的及其缓慢的“愚公移山”特征。那么自我复制和遗传接力能力，似乎也是人工智能所绕不过去的一道坎。
作为最低限度，人工智能的学习功能，也不应当仅仅是记忆库的简单扩充，它还应当包括运行软件自身随时更新，随时编译，随时调换功能。而后者才是代表了大脑智力提高的一个关键特征。
