“此时大概三月将尾，四月将初之候。……天王斯时已病甚重，四月二十一日而故。”“此人之病，不食药方，任病任好，不好亦不服药，是以四月二十一日而亡。”
“天王斯时焦急，日日烦躁，即以四月二十七日服毒而亡。”
以上两段文字都出自同一本书《忠王李秀成自述》中关于洪秀全之死的一段记载，不知道大家看出什么问题没有？
对了，天王洪秀全的死因不一致，前面说的是病死，而后面说的是服毒身亡。
为什么会出现这种情况？
原来前一段文字才是《忠王李秀成自述》原稿里的，而第二段是曾国藩在刊刻《李秀成自述》时篡改的。
这只是曾国藩篡改书中的一处。
实际上，《忠王李秀成自述》较详细的叙述了太平天国的史事，也非常接近史实。尽管不能完满地反映和结论太平天国的一切，但却是研究太平天国运动不可缺少的史料。
李秀成写《自述》，重要的原因之一就是李秀成显然想把太平天国“真情”录下：“今国破被擒，实直一心，将国来历一一用心，从头至尾，起止反复，得失误国情由”；又写道：“我主势已如斯，不得不写呈……我主欲立朝之来历，坏国根源素(诉)清，万不隐避，件件裁清”。
那么，曾国藩为何要篡改《忠王李秀成自述》呢？
原来，早在湘军攻破天京后，正在安庆的曾国藩就急于“邀功”，给朝廷的一个奏折中说洪秀全是“官军猛攻时，服毒而死”。七月初四，曾国藩抵达天京后，又亲自拟写奏稿，其中还重申洪秀全因“官军急攻，眼毒身死”。
要知道，曾国藩写这两份奏稿的时候，李秀成都还没写或者至少没完成《自述》。
之后，当他到李秀成口供中有关洪秀全死因与自己的奏稿不同时，心里肯定不好受，要知道这可是欺君之罪。可是自己奏折已经不可能更改了，只能将这些文字篡改。
罗尔纲和周村合写的《洪秀全论》的注中就明确指出：“曾国藩刻本《李秀成供》所说洪秀全因被围急自杀死，乃是曾国藩为着要向清廷报功而盗改的。”
当然，也有学者认为曾国藩这样做，是想抹杀真相。如删减太平军爱护人民，扶助生产和宽待俘虏的记载，还隐瞒了很多不利于湘军的记载，并夸大湘军的战功，却将其他派系的败绩保留下来。
