在我的记忆中，貌似没有一个名将是出身武状元的，那这个武状元选拔的目的是什么？
gameboy：郭子仪表示不服。不过还是说一句，选拔制度的意义确实不大。
monitor：郭子仪啊。不过，由于军队本身长期处于依赖威望和经验的阶段，所以成体系的军事知识用处不大，所以，我觉得很多时候国家也不知道该怎么考武举。
强调武艺未免过于浪费，强调战术水平，但是没有武艺的话，可能都没法指挥得动手下的军队。
联储主席：郭子仪是武举高等，没说是武状元。
刘梦龙：定海三总兵里的葛云飞和王锡鹏吧。武举进步很快的，毕竟直接从六品开始升迁。
东林党主席：状元这个头衔的正式使用貌似是北宋？唐代文状元应称状头，武举就不清楚了～
▲清乾隆时期的武状元牌匾
gameboy：问题在于武举本来也考不了战术水平，就如文举事实上也考不出考生的行政能力。
武举和文举根本上来说其实考的都是考生的智力和学习能力，在唐代文举录取名额还很少的时候武举作为文举的补充还有意义，后世文举放开了以后，武举就有点脱了裤子放屁了，能背四书五经的会背不了孙吴兵法？会写策论的难道会写不出兵法策问？
monitor：这个我有一点点不认同。因为人知识更新往往最快的是当学生时。就任职务后事情缠身很难静下心来看书。国家真的愿意培养的话，自然有人去学。而且效果不会差。
但是，古代有多少国家会花大力气培养和平时代完全用不到的军事人才呢？
妖仙：陆炳？
萌古大酋长：武科的选拔和文科的选拔本来是一回事，文科除了遴选官僚以外还有优待知识分子的作用，武科其实也有这个意思，可是古代军队将校主要以内部繁殖为主，武科只是个有限的补充。文科不会随意停办，武科则兴废无常，直到清代武科才正规了起来，但清代又以士兵提干作为武臣的正途，所以武科还是个附属品的命。
wwwhhh1984：俞大猷，戚继光都是武进士，不知算不算。
铅封列车司机：为啥古代没有培养大批专业参谋人员，往往只有几个军师谋士？
LilyWhite：近代军队才建立起参谋体系，古代军队你指望他们能搞出专业参谋？
corsola：武举要是不能考察领兵打仗的真才实学——武状元当不上大将军。武举要是能考察领兵打仗的真才实学——造反的人拉到一个落第文秀才都是很大助力，要是拉一个落第武秀才入伙还得了？
叶子鱼：清代很多地方武秀才都士绅化了，花钱就能拿。台湾林爽文起义时，敌对双方都有这类人。
经略幽燕我童贯：这位问题问得好。之所以不培养专业的参谋人员，是因为古代的军事活动，还不像现在这样有一个专业的参谋部，有各种复杂的军务工作。所以，在很多时候，进行相应的参谋工作，比较少的几个人就够了。
而这些人选拔往往都是老人带新人，有相应的知识传授体系的。
当然，从我们今天的军务工作的角度来看，至少在宋代，很多最基本的工作内容已经出现，但尚没有专业化到需要设立专人来管理的程度。
洋炮戏凤威尔基：明末清初的于六于七起义，我记得哥俩里有一个就是武举人。
震旦纪怪兽：别说武举了，文举选拔的成才率也就那样。
句章居士：从唐代到宋代，文举的改革促成了相对稳定有序的文官提拔体系。那么宋代的武举要怎么改革一下会比较好呢？
LilyWhite：文官地位压倒武官以后能考文举的哪个会去考武举？
gameboy：文官地位压倒武官地位以前也不会去。唐代前期文举出身的大总管、节度使数量上碾压武举出身的，自唐高宗时起就是仅次于将门的第二大拨。
范仲淹和韩琦好像提过一个军官的规范化养成制度。
句章居士：关键不是考文举还是考武举，而是武官的选拔升迁体系是否顺畅。宋明都有文官从事军事工作，而且成绩都还不错。
愿闻其详，这套制度可行么？你觉得效果会如何？
经略幽燕我童贯：改革了一些考核科目，去掉了左右盘弄几十斤武器的一些项目，合并了一些项目，简化了一些项目。说穿了就是把训练科目中一些杂技化倾向的项目取消，贴合实战了一些。
比如，实战武器多不过十来斤，因此训练科目就以十来斤为主。
公平的说，效果不大，但确实从基层选拔了一批人才。
天下无谍戴雨农：准确的说，按照明清的科举制度，没有武状元。武科举考完会试就完了，文科举还有最后排名次的一关殿试。殿试第一才是状元，武科举第一只能算会元。
empgu：清代武科有殿试，要试策，也要试弓马，一甲一名既是武状元。
dengjianyyy：选拔制度产生，是因为僧多粥少，要用一个普遍接受的方式来选出幸运儿。并不是说选拔制度就一定能选出最合适最优秀的人才。
在制度中，武状元选上后，还需要经过大量的学习才能胜任武官。
选拔制度中的第一不是最优秀的人才太正常了，你看这么多高考状元，哪一个当上国家主席的？
注：本文所有图片均来源于网络。
本文作者：联储主席
