全球进入互联网特别是移动互联网时代后，一个巨大进步是一切活动包括政治经济文化娱乐等都在往互联网特别是移动互联网这个舞台上转移。所有社会活动、经济金融交易等都在网络上留下了痕迹或者说有迹可循。这相对于过去在网络线下相比较带来的进步是革命性、历史性、颠覆性的。
革命性主要在于通过对人们在网路上留下的印记的采集、挖掘、提炼与分析，可以分析出背后许多经济金融文化甚至政治等有巨大价值的东西。思想支配行动，行动又反映思想。从网路上的留印行动中挖掘分析后就可以基本得出其思想所在，从网络上对一个主体各个方面留痕进行大挖掘、大计算、大分析基本就可以摸清楚预测出来这个主体想要什么，需求何在？这就可以分类施策、细分客户、精准营销。这个商业价值，其实不仅是商业价值包括政治文化价值都是无限的。
我仅从经济学上讲一个例子。此前，马云曾经讲过，大数据、云计算诞生以后，经济或可以进入到计划经济体制里。猛一看，貌似梦想一样，但细细分析似乎也不无道理。计划经济与市场经济都是配置资源的手段。计划经济之所以比市场经济在效率等方面低，弊端多，不在于计划经济体制本身，而在于没有技术等手段与能力来实现计划经济的高效性与准确性。过去往往是拍脑袋搞计划，即使到市场调查，准确性也难以达到。这是问题所在。
目前有了网络，有了网络上的大数据积累，有了云计算，或给计划经济以重新复活的机会，给了计划经济体制优越性以证明的机会。这种可能性不是没有。插上大数据、云计算翅膀的计划经济或比市场经济更加高效，更加精准，对市场的周期性破坏或就此消失。
这就是所说的大数据是一座大金库的原因。不过，这个大金库要充分挖掘与发挥出来的话，一个大前提是要对大数据进行充分的采集、挖掘、整理、甄别、分类、分析等。这个大数据中包括你我他几乎全部在网路上的百姓民众消费者。也就是说，每一个在网络上留下印记即数据的你我她他都是被分析的对象，你留下的几乎所有信息都在被采集挖掘分析的范围之内。这就牵扯到另一个问题：隐私保护问题。
近期，用户在查阅自己的支付宝年度账单时默认勾选“我同意《芝麻服务协议》”这件事引起一阵波澜，蚂蚁金服也回应道歉了。无论处于什么好意，默认勾选“同意”肯定是不合适的。不过，从这件事中的一些争论反应看，确实存在着一些对大数据在采集使用与隐私保护上的较大偏差甚至是糊涂认识。需要以理性的思考予以梳理厘清。
我的认识是，只要你在网路上留下了印记即数据基本上没有隐私可言。即使在没有网络、都是线下交易活动的过去也基本如此。例如:过去你到银行办理存款贷款汇款，你到房管所办理房子登记过户，你到派出所办理户口入户迁移，你办理入学入托上大学等等都要登记家庭、身份证、电话等基本情况与信息。现在在网络上同样如此。只要存在这些情况，你的信息或者隐私已经裸露出来了。除非你生活在大山深处的世外桃源里。
当然，在网络时代个人信息与隐私或者裸露的更加严重而已。这里一个关键问题必须甄别清楚，每一个人在网络积累的大数据不让采集挖掘分析使用是绝对不行的。这不是对大数据金矿的极大浪费吗？关键在于如何使用？关键在于不是不让使用而是使用后一定要为客户的隐私以及普通信息数据保密。保密，是问题的关键所在。
对每一个人数据信息的使用是不可避免的。只要有交易，就一定要使用你的数据。比如，你有贷款信用需求，这个金融交易一定要充分使用你的数据信息的。网络信息如此，线下在银行贷款比如房贷等，对你的个人所有情况、数据信息等几乎是挖地三尺的。关键在于使用以后，不能泄露给第三方，要替交易客户保护好数据信息。所谓的保护隐私数据，主要的问题在这里。
非金融信用业务也有保护数据信息隐私问题。你去一个网站注册、你想使用共享单车都需要注册相关信息数据的。注册这些数据信息以后，你不能说不让网站等挖掘使用你的数据信息，注册时也等于是一种交易，除非你不注册。关键的问题还在于，网站、共享单车等使用客户数据后，一定要对客户保密。
这里面牵扯第三方使用数据如何办的问题。我个人认为，牵扯所有经济体的金融信用数据问题，各大平台包括央行在内都可以共享信用等级数据。目的在于形成一种“有信走遍天下，无信寸步难行”的社会氛围与高压态势，使有信用者得以提倡褒扬，无信用者如过街老鼠人人喊打。全社会形成：信用贵如金子，无信耻辱透顶，这才能形成信用的正向激励机制。
第三方使用其它数据，网站等平台应该通过协议约束征得被采集人的同意。同样，必须有约束条款，第三方也必须给客户数据信息保密。
总之，大数据这座金矿必须充分利用使用与挖掘开采，不能造成这么宝贵的大数据资源闲置浪费，同时，使用以后关键在于要保护好被采集数据者的数据信息以及隐私。
