一个大标题吓我一跳：互联网行业赢者通吃形成垄断，改革任务繁重！前面挂着一个大名：徐善长。何许人也？文中介绍：国家发展和改革委员会经济体制综合改革司司长。文中特意强调：某重要报告起草成员。来头不小，着实很唬人。徐司长在一论坛上说：互联网行业的特点是赢者通吃，只能做老大，不能做老二，所以形成了新的市场垄断，但我们又没有有效的监管的方式和手段，这一块改革的任务非常重。本君瞪大双眼想看看徐司长如何打破互联网行业垄断，结果没有下文。既然是论坛上的发言，就应该允许讨论和有不同观点与意见。
对于以上观点着实不敢苟同。互联网企业本质是从线下经济体搬到线上的。互联网行业一个特性必须是规模经济，必须追求流量与客户群（或者叫做粉丝）。没有足够的流量与粉丝群，大数据如何积累，云计算如何计算？智能化如何实现？这是互联网的特性与特点，如果不把握和认识这一点，就会错误得出像徐司长的结论：互联网行业垄断了。
要说垄断的话，Facebook全球20多亿客户，苹果公司不仅垄断美国而且垄断世界，谷歌客户量规模更大。不过，美国基本没有动过打破创新性的互联网行业包括ICT整个行业作为垄断的念头。
关键词是：新兴产业、创新性企业、规模经济特征、ICT企业特质决定的。
中国的新兴产业包括互联网企业具有除了技术型、行业性特点外，还具有本身特征。经常研究中国互联网新经济的人会发现，中国目前在国际上具有较大地位的ICT企业清一色都是民营企业：华为、阿里巴巴、腾讯、百度、京东、联想、中兴通讯、今日头条、滴滴打车、共享单车企业等等。这已经说明一个非常深刻的问题，民企才最具有活力，最具有创新力，才是新经济的推动者，才真正是中国经济的内生动力啊！
必须大声问：如果没有上述民企，今天的中国会怎样？本君不敢想象。依靠现有体制下的国有企业创新，中国就不会有今天引领世界新经济发展的局面。
以徐司长为代表的一部分官员力主打破互联网行业垄断，本质是向最具活力与创新力的民企开刀。这个馊主意一旦被决策层采纳，后果将不堪设想啊。令人不解与纳闷的是，中国秃子头上虱子明摆着的垄断现象不去设法打破，竟然动起新兴产业企业的歪主意。着实不应该啊！
中国打破垄断重点在于国企央企比如三桶油的垄断，民企包括互联网企业充其量只能用规模经济来衡量。并且互联网大型企业大多都是民企，今天的局面完全是市场机制形成的，创新产生的结果，在市场竞争打拼中争得了今天的地位，比如华为、阿里、腾讯、百度等。作为政府部门要做的是放开市场，让更多的创新企业进入市场，公平竞争，而不是所谓的直接拿现有大型互联网企业以打破垄断这个冠冕堂皇的理由开刀。这种官员，这种话语的真正目的是什么，值得玩味。奉劝徐司长，把精力放在打破国企央企垄断上，才算你真正有本事。不要一直捏民企这个软柿子，动歪脑筋啊！
更加开放，锐意改革，鼓励创新，鼓励竞争，保护好、爱护好、引导好今天的好局面才是正途！
