得国正者，唯汉与明主要的意思是说汉和明都是农民起义，不是贵族和军人政变夺取的天下，中国人历来欣赏平民英雄更甚贵族英雄，推崇励志逆袭典型。起点越低，过程越艰辛，国人越推崇，正所谓天将降大任。支持这种说法的大概认同以下几点：
1、被取代的政权属于早已丧尽民心的暴政。
2、开国皇帝的成就与世袭贵族等祖先背景无关，全靠个人实力。
3、起义之初的目标是救民水火，而非显著的个人野心。
4、均是通过实打实的全国性军事手段取得政权。
5、建立政权后均与民休息，一改前朝颓势，延续较长国祚。
从法统上看，汉开创第一帝国，法统上是诸侯拥戴，魏是接受汉的禅让，不管怎样手续合法，一直延续到陈。第二帝国开始于北魏，也是一代一代的禅让最后到宋。后面都是靠武力得国了。
那得国正不正看什么呢？有人看法统，有人看暴力，孟森讲明和汉都是为了除暴安民，也不见得，刘邦朱元璋起兵的时候，未必就是抱着这样的理想，被逼无奈可能是事实。
