本能寺事变十天之后的书信，大概是天王山之战前一天写的求援信，提到发动本能寺之变的缘由是不满信长放逐足利义昭，欲恢复室町幕府。
目前真假不知，也不能说明这到底是求援时候立虎皮的场面话还是真实所想。
沉默的表示：你别说这书法还不错。
中流砥柱孙传庭：这恰恰说明很可能不是光秀亲笔，至少也是口授代笔。
战国大名，除却少数一些名门世家之外，文化素质大多都很差，往来文书多半由家臣伴当等（类似我国的师爷）代笔。
有名的《直江状》，被很多人怀疑为后世伪托之作，理由之一就是 直江的文学水平根本写不出那么溜的雅骂文章。
数猴子的星星：每次找的都是同一个人代笔？
babilon123：光秀的文笔并不可能很差。
sumii：光秀文化修养很高的 会写两笔好字也值得怀疑？
empgu：如果是本能寺之前发出的密信，确实有可能反映光秀反叛的真实原因，但是这封是本能寺之后山崎合战之前的信，恐怕说的都是些不得不说的场面话。
煞破狼：话说这时候还扯出室町幕府这死老虎，明智光秀是病急乱投医了吧。
枪战南京孔二姐：万一对面认不出草书呢？
elvis_leo：明智光秀写给细川藤孝的吧，两人都是足利义昭的旧部，当然借足利拉一下关系。
朱瑟德瑞斯：明智光秀是源氏嫡流，怎么可能文化素质低。
sumii：细川藤孝有古今传授认证的，中文学博士会认草书么。
种非渣8渣非种：NHK报了，笔迹鉴定完毕，真货。
yujy2003：明智光秀这个源氏嫡流还是算了吧......
数猴子的星星：写给杂贺众的土桥重治，写给细川的信早就被发现了。
朱瑟德瑞斯：足利义昭只要还在，那就是一面旗帜，而且这面旗帜也不能说是毫无作用的。只是丰臣秀吉的动作比较快，光秀方面做的准备不足。要是信长诸将相互观望，成败未可知。
augyyw：美浓明智氏毛个源氏嫡流......说出来不怕人笑掉大牙。
惟任日向连大和筒井、若狭细川都搬不动，很难相信流放中国的足利义昭这种完球好多年的光杆司令还有啥号召力。
这次所谓的文书发现就是持义昭黑幕说的学阀一直拿着的论据，不过正如前几楼所说，山崎合战前一天写给纪州土豪的告急书上最多说几句场面话，
又不是本能寺之前倒还有可能剖析下心路。
yueying：较为常见的观点是明智之前是以足利义昭家臣的身份出仕信长，而明智家之前又是亲道三势力，与信长有天然的亲近感。再加上明智能力出色，双方一拍即合。后来信长要把明智置猴子之下，又不断收旧领给新领，明智显然不乐意。
jg0083：义昭以外的其他足利一门当时还有什么记载吗？
yujy2003：足利义昭的儿子和他一起出家当和尚去了，还有两个堂兄弟一个足利义荣，被三好拥立幕府14代将军，然后被信长护送义昭上洛赶跑了，逃亡途中死翘翘，另一个堂兄弟足利义助在蜂须贺庇护下领了100石俸禄当了平岛公方，持续到幕末，然后当了平民。
家鸡烧烤队：就算这封信和写信日期是真的，写信时秀吉已经大兵压境，再2天光秀自己都要脑袋搬家了，这时写得东西肯定是能扯什么是什么，不能说明一定是他造反的真正理由。奇怪得是收信对象是个1582年被织田家赶跑当时没人没地的纪伊土豪，事后屁颠屁颠回去也没被找麻烦，光秀在火烧眉毛刀架脖子的时候找这种人有啥用？
转些S1关于这信的讨论：
这个文书有很多疑点：
1.画押形制不对，根据藤田达生本人总结的明智光秀花押的样式，光秀天正5年到天正10年之间花押是有变化的，文书上的花押偏偏是天正5年前后的。
2.1582年的时候土桥重治因为被织田信张打败，跑到了土佐。直到明智光秀死后才回到纪伊。这时候明智光秀让他从纪伊出兵，明显不可能。
那么根据这两点反推，文书可能是出自天正5年到天正10年之间，将这个时间段各种情况汇总的话，明智光秀文书里写的“上意”、“御入洛”，很可能是指织田信长上洛这件事，而与本能寺之变无关。
尚以、急度御入洛義御馳走肝要候、委細為上意、可被仰出候条、
如仰未申通候処ニ、上意馳走被申付面、示給快然候、
然而御入洛事、即御請申上候、被得其意、御馳走肝要候事
一、其国儀、可有御入魂旨、珍重候、弥被得其意、可申談候事
一、高野?根来?其元之衆被相談、至泉?河表御出勢尤候、
知行等儀、年寄以国申談、後々迄互入魂難遁様、可相談事
一、江州?濃州悉平均申付、任覚悟候、御気遣有間敷候、
尚使者可申候、恐々謹言、
六月十二日光秀（花押）
雑賀五郷
土橋平尉殿
御返報
大意觉迷：文书本身没有纪年，或许也有搞错年份的可能性。很多日本古文书的年份可能都是专家推测的。
中流砥柱孙传庭：你和25楼的月军门一起说明了：这封书信完全不能用来推测光秀为什么要在本能寺反了信长，倒是可以用来推测为什么信长后来会苛待光秀，并逐渐把他置于秀吉之下。
如果书信中的内容让信长知道了的话，魔王的想法不就是：哦，光秀你小子对我造反足利幕府的伟业，原来这么心怀不满啊？
本文作者：影冬
注：本文所有图片均来源于网络。
