你离婚了么？
民政部的数据显示：今年上半年，中国有558万对新人结婚，185.6万对旧人离婚，离婚率前四的城市是北上广深——北京是婚姻最大的“天敌”，在这里，有39%的夫妻在民政局门口挥手作别。
数字令人咋舌。
考虑到你朋友圈里四成已婚人士都将改回单身状态，已经结婚，或终究结婚的你，必须需要回答两个问题：第一，是谁在“谋杀”婚姻？第二，离婚率上升，是社会进步的体现吗？
1
2003年开始，中国离婚数量连续14年增长。
不仅中国，近几十年，全世界离婚率和单身族都在上升——婚姻制度正面临危机。
人类敌视婚姻的理由很多，最本质的一条，是在“实际利益”上，它变得多余。
如果你觉得和一个人结婚是因为爱情，那么恭喜你，因为人类史上那些已化作遗骸的夫妻，他们大多数是没有“爱情”的（十字军东征时期贵族夫人们的婚外情，才让“love”这个词流行起来），有的只是“生育共同体”和“经济合作社”。
进入现代社会，前者的瓦解很好理解，一个人的收入足以支撑孩子的生存（抛去各种补习班不谈）。
而对于那些收入微薄的家庭，“生育共同体”的原始基因，也在潜意识里规划了他们的“离婚周期”，为什么是“七年之痒”而非更短或更长时间？因为婚后七年左右，育儿负担高峰就已过去，无爱的婚姻，也就可以松绑了。
梦露主演的电影《七年之痒》，让七年之痒成为了外遇的代名词
对婚姻制度真正的摧毁，是“经济合作社”的瓦解。譬如在中国这片移动互联网繁盛之地，传统婚姻中的部分功能已被社会分工——或者说各种APP取代。
农耕社会，男人只会耕地，女人只会织布，若不结婚，男人没衣穿，女人没饭吃。现在，食色性也，一键直达；社会福利机制和保险产品的完善，也抵御了单身风险。
而“经济合作社”瓦解的直接写照，是女性在职场中的日趋重要，不再依附于男人，她们也可以光芒万丈。
那为什么要婚姻？婚姻经济学就认为，一个理性人的结婚目的，是想从婚姻中利益最大化，如果婚姻收益超过了单身收益，人们就选择结婚，否则宁愿单身。
2
离婚率上升的另一大原因，是观念转变。
在民政局进出的人，从表情上很难分辨谁去结婚，谁去离婚。离婚的人，脸上没有欢喜，也没有悲伤。
离婚率上升确实说明人更“自由”了。
你我祖辈那一代，很容易出现超稳定婚姻。当夫妻收入只允许节衣缩食才勉强过活时，就会释放出巨大的妥协力量，在后辈眼中，这种力量修筑了爱情的坟墓。
与祖辈们的隐忍相比，现代人将离婚视作一种纠错机制。他们兜了短暂一圈后发现，两个人一起努力，不如单身过得好。
离婚率上升还可归罪于大城市。
城市是最好的“避孕药”，也是最好的“第三者”。从数据便知，北上广深，堪称谋杀中国婚姻的四大“第三者”。
主观上，无论从公司还是社群，独居者很容易在这里找到群体归属感；通讯方式的变革，也让线上和线下社交唾手可得。
客观上，这里是全世界发展最快的地方，经营婚姻的时间被无限压缩。
木心在《从前慢》里说：“从前的日色变得慢，车马邮件都慢，一生只够爱一个人。”
但在北上广深，日色每天变得很快，越来越多的公司宣扬996，一转眼就披星戴月；出租车变成快车，邮件也必须回得快，刘强东说超过24小时不回邮件的高管立刻开除；最重要的是，城市如此耀眼，一生够爱许多人，中国50.16%的离婚，是由于第三者插足。
说到插足，不妨顺便一提，中国出轨的女性中，67%是全职妈妈；男性出轨率最高的来自工作强度最大的两个行业，IT和金融（出轨率分别为10.6%和 8.2%）。一个在家无所事事，一个忙到常年在外，两种极端纠缠在一起，自然会酿出无数两情相悦的故事。
至此，我们基本回答了第一个问题：是谁在谋杀婚姻？——是社会分工，观念转变，与大城市化的一次合谋
其实这个问题并不难回答，真正难的是第二个：离婚率上升，是所谓社会“进步”的体现吗？
我知道，很多人都这么觉得，你也一定听过太多对婚姻的抱怨，毕竟如今“自由主义者”的政治正确，就是用最坏的恶意揣测婚姻对人生的破坏——“凭本事单身的人，为啥一定要结婚”；“现在的女孩不努力，可是要结婚的哦”
所以今天，咱们说点不一样的吧。
它不一定对，但聆听一个保守主义者对“政治正确”的反击，不也是自由主义者的必修课么。
3
离婚率高的城市，对婚姻“不美满度”的容忍度通常要低许多。这种低容忍度，许多时候有些荒诞。
你发现了吗，被年轻人视作“妥协”的老一辈夫妻，他们对自己另一半的看法是：TA当然没那么好，更没那么坏，你觉得TA好时，TA就偶尔“坏”一下，觉得TA“坏”时，又浮现一点点“好”来——但这点“好”带来的温暖与回忆裹挟在一起，能瞬间让那点“坏”荡然无存，在好与坏之间，几十年匆匆而过。
电视剧里这样的“金婚”会越越来越少
老一辈夫妻如果离婚，是因为实在忍不了；现在年轻人离婚，是因为一点也不想忍——在不少人眼中，几十年匆匆而过，人生不能有半点委屈，另一半不能有半点“坏”。
这也诞生了各种奇葩的离婚理由：做饭难吃，离婚！下班太晚，离婚！不爱洗澡，离婚！闺蜜说丑，离婚！睡觉放屁，离婚！猫比我重要，离婚！居然是甜党，离婚！
他们把结婚当恋爱，反正离婚成本低。
木心在《从前慢》里还说，“从前的锁也好看，钥匙精美有样子。”——过去的一切就像锁，坏了，总想看看能不能修好，今天的一切就像婚姻，刚出现锈迹，就想赶紧换掉。
因为许多人觉得，下一个会更好。
确实，经济学家弗里德曼的侄子给他写信，说为女朋友要放弃事业，因为她是他一生中唯一最爱。弗里德曼回信说：这是你自己的决定，但如果你真觉得她是你唯一最爱的话，我以一个统计学家的身份告诉你，世上两个唯一最爱的人相遇机会是零，茫茫人海，你们在有限生命里不可能遇见对方，所有人都只是在自己身边随便找一个相对合适的人结婚，只是有的人运气好，有的运气不好。
命运的偶然性远超你想象。现在打开微信通讯录，大概率上就会有一位异性好友比你现在的伴侣更“适合你”，你会挨个去试试吗？
也许是我老了，我不觉得这是遗憾，相反，人生很多悲剧，就是不断选择造成的。
4
许多“自由主义者”将婚姻视作枷锁。恕我直言，他们不过是不愿为家庭和契约负责罢了，他们误解了自由主义的真谛。
这个世界上不存在“不用负责”的自由主义。在人类任何一种共同体里——大到国家，小到婚姻，自由的另一面永远是责任，只要你不是孤悬荒岛，和其他人结成共同体，就一定伴随妥协，就一定制定契约。
婚姻的本质就是一纸合约，约定双方权利义务，大家都是自由恋爱，只要你主动选择这种制度安排，就意味着要为自己的行为负责，否则干嘛不继续自由恋爱。
事实上，自由主义底蕴深厚的国家，比如美国，离婚率比中国还高，但婚内忠诚度不低，尤其是右派，对婚外情的容忍度很低。
所以，离婚自由或许是社会进步的表现，它让感情破裂的夫妻各寻出路，但离婚率高真的不是。这就好比，堕胎自由代表了社会开放，但堕胎率高却是彻彻底底的社会悲剧。
5
让那些将婚姻视作枷锁的人意外的是，没有任何一个国家把离婚率高当作好事。
这是因为，家庭是任何社会的稳定之锚。正如学者李子旸所言：“人类社会许多至关重要的文化要素，只有通过家庭才得以传承。家庭解体，是社会解体的第一步……凡是家庭制度解体的国家，都迅速衰败。而那些发展得不错的国家，特征之一就是家庭制度还比较健全，成年人还保有足够的责任感，没把‘过把瘾就死’当成人生信条。”
另外，婚姻制度的瓦解，意味着少子化现象更为严峻，没有任何一个理性国家，会将人口减少当作好事。
也因如此，很多国家都有意无意给离婚增加难度，在离婚程序中增加“冷静期”或“等候期”制度：加拿大法律规定，婚姻破裂且分居达一年者才准许办理离婚手续，除非已有既成的通奸或虐待证据；韩国2005年就推出“熟虑期”和义务调解制度，规定申请离婚的夫妇如有子女，须经过3个月的“熟虑期”，如无子女“熟虑期”为1个月；美国对等候期的规定有所不同，纽约州等候期为40天，印第安纳州60天，加州6个月。
很难相信的是，中国是世界上离婚手续最简便的地方之一，如无需法庭调解，离婚证立等可取，所以才有“头天结婚，隔天离婚”的荒诞案例。
中国最近也在效仿国外。数月前，四川一个法院向多人发出《离婚冷静期通知书》，让起诉离婚的夫妻3个月后再来。
以下文字出自法院之手——
“人们常说：‘十年修得同船渡，百年修得共枕眠’。奉劝你们静下心来，细细考虑对方的付出与艰辛，互相理解与支持，用积极的态度沟通与交流，用智慧和真爱去化解矛盾，用理解和温情去解决问题，用耐心和真情去温暖子女，珍惜身边人。”
好傻啊写的。
但3个月后，确实有人撤回离婚申请。
这遭到了“自由主义者”的讥讽，认为“冷静期”是对个人自由的践踏。
这对他们真的好吗？我不知道，除了他们自己，恐怕也没人知道，但我相信，在一个真正自由的社会，没有任何力量能“强扭”一段感情破裂的婚姻，婚姻存续的最终决定权永远在夫妻自己手上，不过就像“今日话题”一篇文章所言：“你总不能说，经过冷静期，原本准备离婚的人放弃离婚是件坏事吧？”
除非你对婚姻制度毫无信心。
确实，很多人就是不认可婚姻这桩契约。我就看到有人预言：未来20年，三分之一的中国人结婚，三分之一同居，三分之一独身。
这再正常不过。
做哪种人生选择，与基因，经历，价值观和运气直接相关。自由主义者应该确信：对有些人来说，独居一人的生活精彩非凡；对有些人来说，长期同居的愉悦感，难以对外人言喻；对更多人来说，结婚生子，遵从家庭观念，是他们最由衷的选择。
真正重要的是，无论你做出哪种选择，都别觉得对方“可怜”。选择独身需要勇气，但当婚姻剥离了大部分传统功能而变得更加纯粹，选择与一人长相厮守，至死方休，更需要勇气。
凝望人类历史上有那些相拥一生的故事，如果你说，他们只是堕入了婚姻的牢笼，那就真的太轻视人类了。
鬼冢猫/文（微信公号：鬼冢猫）
