我前天写了篇文章，《三年前都在发传单，三年后你在上市敲钟，我还在学校发传单》触动了不少朋友。
努力很重要，但是方向的选择也同样重要，我们要相信趋势的力量，并关注大局的变化。
这个周末，我到上海参与了陈志武教授的线下大课，课程主题是《宏观经济与金融》，现在返回北京的高铁上，写下这篇复盘文章。
陈志武，华人著名经济学家，耶鲁大学终身教授，专业领域为股票、债券、期货和期权市场以及宏观经济。
（1）
中国经济的成功与前景
纵观我国两千多年的发展历史，从公元0年一直到1950年，人均年GDP一直在500美元左右，而在近五六十年走出了一波快速的拉升。
这也就不奇怪，为何我国那些宫廷剧，可能时间跨度上千年，但是人们的生活方式似乎没有发生太大的变化。
除了枯燥的数字对比外，陈志武教授还用国人的身高举例，随着近四十年的高速发展，年轻群体的平均身高不断上涨，这也是经济发展良好的侧面反映。
而财富的创造力，通过另一组数据对比，更为明显。
2015年腾讯的收入为153亿美元，而1766年乾隆朝廷的财政收入为11.4亿美元，1848年道光朝廷的收入更少仅8.7亿美元，一直到了1990年朝廷的收入不过20.8亿美元。
我国经济如此快速发展，很多人归功于人口红利，其实这有些片面。
如今我国的人口占世界的20%，但1830年的时候，人口占全球的40%，1913年也占了305多，可那些时候，都未赢得快速的增长。
在教授看来，经济快速增长的根本原因为两点：
经过两个世纪的工业革命，大量技术已经成熟并且可以完美地被我国拿来使用
全球贸易的秩序，从基于炮舰的秩序变为基于规则的秩序。
当然作为后发国家，我们也搭了许多发达国家的便车，但这也容易让我们不思自我创新。
而关于前景预测，教授只能点到为止，“粗放式”增长期已经结束，更多增长只能来自体制改革。
（2）
现代经济的赢者通吃
当下越来越多人抱怨贫富差距的拉大，就连新兴的互联网产业，如今似乎高利润的项目都难逃腾讯、阿里的阴影，形成了赢者通吃的局面。
而收入差距上升的原因，在教授看来，则是由于新兴产业的生产函数不同。
还是以腾讯为例，2015年收入1028亿人民币，员工总数2万人，人均创收400万元；而2015年农业GDP是6万亿元，按3亿农民计算，人均创收2万元，这是200倍的差距。
在农业上，如果要新增粮食产量，就需要更多的土地资源、劳动力资源以及初期的投入等等，但是如腾讯的QQ秀，设计出来后，不管多卖掉多少，成本几乎没有变动，利润跟资金、劳动投入基本无关。
另外还有金融业的规模效应大、市场范围变大、规模化的商业模式不同等等因素，使收入差距相差较大。而让差距进一步扩大的，则是对未来收入流的提前变现。
如腾讯每年给马化腾带来的直接收入几十亿元，但其拥有的腾讯股份则是数千亿元的价值。
股权市场改变了商业模式。
（3）
金融的逻辑是什么
由于我自己大学本科学的金融，因此对陈志武教授的课，听的尤为痴迷，但是很多人其实并不懂金融的含义，或者狭义的理解为，理财、银行、证券、股票等等。
在陈志武教授看来，所有跨期价值的交换都是金融。
以前，发家致富，人们靠的是资源、土地，而现在则是依靠金融资本。
目前社会整体的创造的财富越来越多，但是由于人的一日三餐消耗食物有限，那么在我国人口不增加的情况下，农业占我国整体GDP的比值，将会越来越小。
而金融的一个核心，则是流动性，这点十分重要。
在出现金融市场以前，人类都是通过迷信、文化、家庭、宗族、教会和政府来解决人际跨期交换的挑战。而金融创新就是替代这些，将那些死资产（尤其未来收入流）通过证券化变活。
我们要注重主要的四类可贴现：企业资产与企业未来现金流、土地与自然资源、个人未来劳动收入以及政府未来税收流。
金融市场存在着风险，我们需要思考的一定是降低风险，而不是直接管制禁止掉，这将是扼杀创新以及未来的发展。
而对于个人而言，需要了解金融，掌握这些金融技巧，来利用金融为自己服务。
孙凌，资深校园市场专家，职业生涯规划师，曾担任超级课程表副总裁、美团点评校园创新业务负责人，以创业者心态去生活。
