貌似92的双排单进让美国红脖子黑惨了，但是突击步枪里面双排单进的不少，也没看有神马问题啊？？
“愚哉子安”回复：你搞错了，92跟很多步枪都是双排双进的。
“枪管偏移”回复：在双排单进弹匣中，枪弹在弹匣中以双排交错排列，弹匣口部有收口，收口将最上面的枪弹向中间位置规正；在双排双进弹匣中，枪弹在弹匣中的排列与双排单进弹匣的排列相同，不同之处只是双排双进弹匣的口部没有收口，因此，也没有向中间位置规正的动作，两排枪弹在托弹板及托弹簧的作用下，并排同时向进弹位置移动。由于枪弹在弹匣中是交错排列的，并且有一定的高度差，于是就保证了枪机复进时一发一发地推弹，并在进弹过程中使枪弹轴线向枪膛逐渐逼近，这样左一发右一发地把在抱弹口位置的枪弹推进枪膛。双排双进弹匣的优点是弹匣壁受力均匀，正常状态下供弹顺畅。但是由于双排双进弹匣的开口较大，沙尘、污泥侵入的机率较高，易出现故障。双排单进弹匣的优点是不易被污物侵入，供弹可靠性较好。但是这是相对于弹容量不多的手枪弹匣来说的，在弹容量较多的冲锋枪弹匣中，双排单进弹匣壁受力不均匀，易发生变形而影响供弹顺畅度，而且在向弹匣内装弹时所需的压弹力量很大，一般需要专门的工具辅助装弹。
92是双排双进。网上各种喷故障多、供弹不畅、弹匣不通用，但我打了这么些年，从来没有出毛病……
“155MM嘴炮”回复：有一种说法，双排单进容易卡弹，如图：
从上往下数第三发弹那个位置，是这样吗？？？
“lookaround”回复：话说5.8的供弹问题比9mm少吧？
“枪管偏移”回复：双排弹匣的可靠性是肯定不如单排的。理论上，双排双进供弹的顺畅程度不如双排单进。
5.8打得少，不好下结论。但听部队的同学说，也不是网上吹的那样，还是相当可靠的。
至少我周边就没有网上吹的那些情况出现。你可以说92工艺粗糙，但可靠性真不差。
“155MM嘴炮”回复：有采用双排单进的突击步枪弹匣吗？？
“茗夜雨”回复：92的毛病更多是质量问题，反正工人工资就那点了.......
“枪管偏移”回复：现代突击步枪都是双排双进弹匣（弹容大、可靠性好、装填轻松）。但是冲锋枪弹匣采用双排单进还是有的。
“waffen-ss888”回复：瑞典 卡尔·古斯塔夫M/45的双排双进弹匣可靠性非常高，卡尔·古斯塔夫M/45冲锋枪的供弹具为36发双排双进弹匣。该弹匣由钢板冲压而成，表面光滑，与一般弹匣结构类似，都是由弹匣本体、托弹板、托弹簧、弹匣底板和托弹簧底板所组成。弹匣上部后方焊有一个突起，与弹匣卡笋扣合，将弹匣固定在枪上。该弹匣最大的特点就是前部稍窄，而后部较宽，这样弹匣截面近似于梯形。采用梯形设计的好处是枪弹轴线并不与弹膛轴线平行，左右两排枪弹与弹膛中心轴线都有一很小的夹角，推弹进膛时便于规正枪弹；同时这种形式的弹匣形成的额外空间使其在满布灰尘和／或污物的环境以及零度以下的气温均不敏感，因而更有效地提高其供弹可靠性。
“种非渣8渣非种”回复：红脖子玩枪多，喷枪有点子发烧友喷手机的味道。以前也有youtube的up主对比NP22和原版226，评论区也是大把大把买NP22的老外说自己的枪粗糙了点，但也从来没出过问题。
“枪管偏移”回复：新9毫米半自动手枪选型，牛逼哄哄的NP22各种不敌92-9。
▲92式手枪的入膛过程
“种非渣8渣非种”回复：92都-9了啊。
“枪管偏移”回复：92-9是指92式9毫米，相对的，还有92-5.8。
“HeavenDevil”回复：所以说中国轻武器喷来喷去的可靠性到底是设计还是制造问题？又或者干脆是以谣传谣？
“枪管偏移”回复：92多次出现哑火现象，主要是弹的问题。我援疆半年，在南疆那种极端风沙天气里，从未出过问题。
“meicn”回复：92-9我个人的感官是，太粗糙……装好了宗海觉得不够牢靠，但打完一弹匣也没散架，感觉还是那样松松垮垮，所以估计到了一些极端环境后问题不少。我个人比较喜欢77，但是这货又太细了，估计到了复杂环境后出问题估计更大了……
“HeavenDevil”回复：弹又怎么了?这玩意可靠性不应该很高的吗？
“枪管偏移”回复：看批次，有些批次的弹底火比较硬，击针击打一次打不响。
“深河”回复：92的弹匣不能互换这问题我们遇见过，可能跟批次有关，后来领的另一批就没这问题。生产质量问题肯定要占大头。
“枪管偏移”回复：就是生产的锅。
“xmszeon”回复：底火硬的问题, 全世界都如此, 不过某些人看来那就是枪打不响, 那就是枪的问题, 这一观点直接导致SIG MCX重行搞了枪机组发给客户来解决, ACR的可靠性差评也是有些弹底火硬打不响导致的, 所以呢. 枪能不能适应弹, 你说算不算枪的问题？
“Avo17000”回复：米鳖的消费水平和市场竞争摆在哪里，红脖子们能见到的弹匣基本都是Mec-Gar这种大厂做的好货。他们会觉得弹匣质量过硬、随便摔随便折腾都不坏是理所应当的。东西质量稍微差一点，或者是要人去稍微费心伺候一下，他们立马就不干了，一准满世界叫嚷。拿92式来说，红脖子们的手铳基本都是双排单进，只在少数老式枪或者东欧苏联的老产品上见过双排双进。一看到92这个双排双进的设计，立马就联想到过时的旧货。再看看家伙做工也不是那么好，那可不得往死里黑。
当然，我鳖的轻武器做工质量不好，那是毫无借口的。枪械不过是稍微有些特殊性的普通机械产品，以我鳖机械工业普遍的技术和管理水平来说，轻武器不说设计先进，做工一流并无难度。
“Scat”回复：92黑无数不过没见谁说到点上过。92的本质问题是用了一个错误的技术组合，双排双进的手枪也不少，比如毛瑟和斯杰齐金，枪管回转闭锁的手枪不多，但是斯太尔大匣子也是名噪一时的产品。
但是这俩一组和就毁了，枪管回转的枪管与导弹坡得做成分离的，导弹坡不能跟着枪管一起转，双排双进需要一个大导弹坡，保证两边都能挤进去，导弹坡又要分离又要大，就严重考验加工装配精度，然而江津厂本身的加工能力不算强，又没有注塑能力，结果就卡在这了。
“枪管偏移”回复：92弹匣的设计确实有毛病，供弹坡角度不合理，而且由于设计问题，供弹行程偏长，再加上糟糕的品控，确实可能会出现供弹不畅或者“二龙戏珠”的情况。这个跟生产批次也有关系。
“自行克虏伯”回复：主要是生产原因，也有部分原因是设计人员对生产质量无信心因此在设计时要求就不严。早期的92弹匣确实是必须选配的，确切的说还得选修。后来找到靠谱的外协厂以后解决了这个问题。
实际上中国枪械里面很多不能互换的件都是这么来的，设计部门对生产部门的加工能力没有信心，或者开始有信心但被事实打脸，最终不得不走零件选配、修配这条不归路……
“gzchytao”回复：92我也打得不少，说实话，从来没出现因枪械原因的供弹故障，倒是各种抛壳故障，最典型的就是卡壳，这真的跟枪的批次有关，这是单位旧的一批枪。
新的一批枪打的不多，但是目前今年打的没有出现过一次故障，但是又出现了另一个问题，不知道是保养原因还是什么原因，新枪的保险坚硬无比，不用点时间根本没法扳动，无奈只能干脆不上膛开保险携带。
以上无论哪个批次，均没有出现弹匣不能互换的情况。缺口光点只在说明书上见过。
“枪管偏移”回复：因为那不是氚光点，而是荧光点，需要外光源照射。95步枪也是一样的道理，95-1倒是有改进。
至于手动保险，对不起，看你运气吧，有的批次的枪操作保险就比较顺畅，有的批次，你得用工具压。
注：本文所有图片均来源于网络。
本文作者：155MM嘴炮
