明思宗朱由检（1611年2月6日－1644年4月25日），是明朝最后一任皇帝，同时也是统治全中国最后的一位汉族皇帝。他1627年－1644年在位，年号崇祯。即位后大力铲除阉党，勤于政事，节俭朴素，并六下罪己诏，是一位年轻有为的皇帝。
后世对崇祯皇帝的评价，还是比较客气的，这很大程度上是因为他的自杀。人们都认为崇祯皇帝是有骨气的，至少不是贪生怕死的孬种，还认为他是满腔抱负、励精图治但心有余而力不足，认为他是勤政勤俭的，只不过不幸地生在那个风雨飘摇的年代。
图片来自网络
其实对崇祯帝来说,是大可以不用一死了之的，当时有一个办法可以自保：那就是南迁，放弃危在旦夕的北京,到南京建立临时王朝。这一办法或许过于自私和丢脸,但是尚可保住江南的半壁江山,明朝或许不会这么快就灭亡。俗话不是说：留的青山在，不怕没柴烧嘛！
但是崇祯帝最终却没有南迁,放弃了一条生路,还亲手断送了大明江山,自己也自缢身亡。那么,崇祯帝为什么迟迟不肯南迁?崇祯帝难道是真的不想南迁?
迁都的建议是崇祯帝在德正殿进行一次私下召见时,由江西籍官员、翰林学士李明睿首次提出的。当皇上问到今后的策略时,李明睿的回答也是相当坦率,甚至在提到北方失利时也无所顾忌。他说,义军已经逼临京城,朝廷正值“危急存亡之秋”,唯一明智的选择,就是迁都南京。
然而,崇祯帝对此却踌躇不已:面对外患,如果弃地守京,就会落下丢失国土的千古罪名;而对内忧,坐以待毙,又会蒙受失政于寇的奇耻大辱。这个两难的选择使他犹豫不决,他一心想做名垂青史的圣君,但又根本不能承受这种失地失国的罪名。
崇祯皇帝
于是他将南迁这一问题提了出来,交给大臣商议,想让大臣们正式提出南迁,然后他再顺水推舟作个表态,免得承担历史责任。可是,崇祯帝身边的大臣个个老奸巨猾,就是没有人站出来表态。由于没能从他们口中自己想要得到的答案,崇祯帝最后只好决定“早朝廷议公而决之”。到了朝堂之上,众朝臣展开了唇枪舌剑的激烈争夺,结果相持不下,最终不欢而散。崇祯帝自己又不愿意承担丢弃宗庙社稷的大罪,于是这个正确的策略便被搁置一边了。
那些主张绝不弃国土的臣子们,都真的是心口如一以死报国的忠臣吗?当然不全是。他们中多数认为假如自己表态不弃国土,日后就逃脱了丢失国土的罪名。而后又不公开反对“弃地守京”,则是遵照崇祯帝的心思。他们想着即使有朝一日秋后算账,这个刚愎自用又心胸狭窄的皇帝,为了开脱自己的罪责，会找一个因弃地守京而丢失国土罪名的替罪羊,他们自己也可以明晢保身。有这样一帮满脑子为个人打算的庸臣,再加上个优柔寡断、只图虚名的皇上,国家怎么可能不亡?
崇祯皇帝上吊的歪脖树
三月初,李自成势如破竹,攻克了宁武,明军一败涂地,京城已经岌岌可危,崇祯帝又连夜召诸大臣商议对策。然而却有人提议皇上应该守京师,让太子下江南。崇祯帝顿时勃然大怒:“朕经营天下十几年尚不能济,孩子家做得了什么大事?”其实大家都明白,是皇帝自己本想南逃,却硬要众大臣说出来。但这时仍没有大臣劝皇帝南迁,闹到了最后,也只是下了个“入京勤王”的圣旨,等待各路大军来京护驾。
然而勤王的军队没到,各地告急奏折却像雪片一样飞来。这时李明睿又来紧急求见,力劝崇祯帝南迁。崇祯帝再次召集大臣,希望大家奏请他南迁。可是这一次他又失望了大臣们全都沉默不语,谁也不肯开口。正在僵持之际,前方信使来报:“真定失陷了!”这一下,崇祯帝不禁呆坐在良久，一句话也说不出来,两行眼泪已然流下。因为南迁的路被从中掐断,南迁之议已经成为泡影了。
明崇祯十七年(1644年)三月十八日,李自成率领农民起义军攻陷北京,崇祯帝无路可逃,最后在紫禁城后的煤山上自杀,屹立了200多年的明王朝就这样灭亡了。
回顾这此历史的细节，我们可以看出，并不是崇祯皇帝不想南迁，而是因为崇祯的优柔寡断以及大臣们的明哲保身，致使南迁的机会一点点直到全部丧失，最终葬送了明王朝的大好河山。
