如何让论文的发表更加公开透明？

互联网的迅速普及在科学出版领域带来了一场具有划时代意义的巨大变革，随着科学研究项目以及科研成果的迅速增多，免费获取国际科技论文的海量资源也成为广大科研工作者的迫切需求。而出版商也正努力调整自己的商业模式，使自己能够适应新的挑战。

同行评审

同行评审（Peer Review），即一位作者的学术著作让同一领域的其他专家学者来加以评审。同行评审作为对科学出版物的一种正常审查程序，是判断该作品是否符合一般科学领域的重要标准。同行评审机制被许多国家所重视，其不仅对于作品的原作者至关重要（决定其作品是否能被期刊录用），而且对于评审专家来说也具有很大的学术意义——他们可以通过这些作品了解并交流最新的科研成果。

写好一篇科技论文并非易事，而若想发表在优秀的学术期刊上则更需要导师及其他研究者给予不断指导和好的建议。因此，在即将发表科技论文时，作者有义务在论文中列出对该论文的所有贡献者。当然也可以通过声明著作权、致谢或者明确指出其他研究者对该论文的具体贡献等方式表现出来，以表示自己对他们的尊重与感谢。针对这种情况，大多数科研院所都曾明确声明，要求作者在发表论文时指出所有合作者的具体贡献。例如，电气和电子工程师协会（Institute of Electrical and Electronics Engineers）曾声明，论文中凡涉及到任何其他研究者的贡献都必须清晰明确地进行说明，如XX教授协助分析，XX老师帮助构图或者在发表前XX同事帮助审核等等。

出版顾问

为了更加顺利地在优秀期刊发表论文，研究者除了寻求导师和其他研究者帮助以外，往往会得到另外一类人的帮助——出版顾问。出版顾问为投稿人、甚至一些出版机构顺利发表论文提供了详尽的全程协助：涉及校对、数据收集、统计分析、帮助作者完善文献综述、选择合适的投稿期刊等等。出版顾问以周到贴心的一站式服务为投稿人顺利发表论文保驾护航，以此来收取相应的费用。

出版顾问的兴起已是大势所趋。人们不禁要问：为什么投稿人需要这种服务？当然，很多科研机构已经为缺乏经验的研究人员提供了这种帮助（出版顾问）。而且科研机构也鼓励一些有经验的研究人员，尤其是博士，亲自加入到出版顾问的行列中去。毕竟，进行科技论文写作是博士必备的一项重要的基本技能。

如果研究人员认为自己的确需要一位出版顾问为发表论文保驾护航的话，那么，需要注意的是，研究人员必须将出版顾问的姓名也列在论文之中。当然有两种选择：要么将出版顾问视为合作者之一，要么在论文中说明他们的工作贡献，否则不仅会引起自己与出版顾问产生学术纠纷，而且在未来的雇主、晋升考评小组或者未来的研究合作者看来，自己将是一位自私、虚伪、不值得信赖的研究者。

越来越长的作者列表

随着压力与日俱增，越来越多的研究者倾向与其他科研人员进行合作，这样一来，研究者自己只需要负责论文的一部分，但仍然可以作为合作作者被列在论文之中。如今，论文中的作者署名越来越多。国外曾有报道称，Physical Review Letters发表的一篇论文中竟然出现了5154名作者，创造了论文作者数量的最高纪录。在国内，虽然一篇论文中不曾出现如此之多的合作者，但是三、四个作者署名也早已司空见惯。然而，人们不禁要问：这些合作者是否真的对论文有所贡献？

一部分学者认为，在各大科研机构将学术论文奉为圭臬的今天，越来越多的作者署名也日渐成为一种趋势。然而这也将对科研的公平性以及创新性带来巨大的挑战和威胁。那么如何改变这一现象呢？有人建议，可以在论文中删除作者姓名，并以作者的项目名称进行替换。还有一种建议则是列出每个作者的具体贡献，该建议已经得到了Plos One等相关杂志采纳。暂且不说哪一种建议更加有效，至少有一点是毋庸置疑的：科研将会变得更加公正、透明。

开放获取（Open Access）

通常发表科技论文的一般流程是，先将其投至杂志社，如果被录用了，那么作者将与杂志社签署版权协议（将版权赋予出版方）。而当文章被下载或引用之后，这篇文章便会通过机构订阅或者个人支付的方式被出售出去。

然而这种论文发表的传统模式仍然存在一些问题：作者和审稿人是论文的最大贡献者，但是论文出版之后他们不仅得不到任何报酬，而且论文的版权也完全落在了出版方手中。更糟的是，论文发表之后，获取全文必须支付一定的费用，就连审稿人和论文的赞助方也不例外。出版商作为一个盈利机构，出于对自己的成本考虑，如员工薪资、印刷、网站维护等等，所以根本不可能让公众免费获取论文信息，这也无可厚非。

那么随着科技交流的日益频繁,免费获取论文信息已成为广大科研工作者的迫切需求。于是，论文开放获取模式便应运而生。与之前的传统模式不同，论文开放获取模式将版权保留在作者手中，作者只需在发表文章时支付给出版方一定的版面费，然后这些文章就能被所有人免费下载浏览。该体制在英国实施后，前科技部部长David Willetts 表示，论文开放获取模式将极大地提升科研机构的透明度。Willetts指出，无论对于个人还是科研机构，免费浏览学术期刊可以帮助研究者全面了解最新的科研动态，从而引发科研创新意识，在相关领域做出更大的突破和贡献。

如果论文开放获取模式能够在各大科研机构广泛普及，那么对于广大科研工作者来说可谓是真正的福利了。然而，过于理想化的事情总是引起人们的将信将疑。有人担心，由于出版机构的利润需求，一些科研机构仍需支付一定的费用才能订阅论文内容，对于个人来说，或许也无法浏览全文。

论文开放获取模式包括一些衍生类型。一些发表在学术期刊上的论文一经出版后读者就可免费获取全文，这种开放获取模式被称为“黄金开放获取模式”（Gold Open Access）；而一些发表在传统订阅类杂志上的论文，通常要经历6-12个月的禁阅期，才能在作者的个人主页或者通过相关机构免费获取，这种开放获取模式被称为“绿色开放获取模式” （Green Open Access）。

未来展望

互联网与论文开放获取模式相结合，以及“不发表即灭亡”的学术理念使科研领域发生着迅速的变化。那么未来十年内科研领域或者学术界到底会变成什么样子呢？

首先，论文开放获取将趋于常态，而且随着越来越多的国家实行论文开放模式，会迫使国内科研机构开始思考：应该如何调整论文获取机制？根据期刊的影响因子划定不同的付费标准？还是实行全部免费开放获取？该如何使更多的研究者享受免费的科研资源？……这些都是未来科研机构以及相关部门将要面临的问题以及挑战。

其次，论文合作者的贡献也必将趋于透明化。如果有出版顾问的协助，那么在论文中作者需要明确说明；关于论文内容的参与者，作者则需要分别列出每位贡献者具体的合作内容。当然，在某些研究者看来，这未免显得过于“斤斤计较”，然而也只有通过这种方式，才能保护每位合作者的基本权益，保证科研过程的公平性和透明性。

最后，同行评审将成为科学刊物出版的基础理念以及基本程序。同行评审机制将被越来越多的国家重视，评审过程也将变得更加公开和透明化。相信在同行评审机制的严格把关下，科研领域能够呈现出更多的高质量科技论文，研究者能够做出更大的科研新突破。