-1-
8月10日，开往车道沟方向的北京地铁10号线上，一位东北大妈大声“教育”一名穿着Cosplay服装的女孩：“我孙女就是学你们，都不学习了，都是被你们害的！穿这么少，浪给谁看！”
该女孩全程没有争辩，只说了一句：“这是Cosplay，不是浪啊浪。你好，我今年20岁，在读大三，是正经的学生。”随后下了车。
老人的脸上写满了真诚的憎恶，她没办法理解眼前这位穿着鲜艳的年轻人的“出格”行径。如果她知道微博的话，我想也更理解不了如今有这么多的年轻人会反对她的观点。
-2-
老人与女大学生的对话是陌生人间的观念碰撞。就事论事，老人善意教导，可以理解。不过我还看到，老人认为这位女大学生穿成这样就是“不务正业”，就可以横加责骂，这句话隐藏着一个根深蒂固的观念：
“凡是和自己不同的，就可以用憎恨相待”。
如果不是联想到自己的孙女，估计老人也只是会暗自骂一声神经病，然后悄悄离开。
不知道老人的孙女受着怎样的教育，也许孙女想玩游戏的时候，老人会告诉她这是坏孩子才玩的东西，“不务正业”；有男孩子写情书给她的时候，老人也许会打电话到男孩家里训斥一番，“真是不务正业”；有人叫她出去玩的时候，老人也许会挡住门逼着孙女在家学习，“不要不务正业”。
为什么要这么做，因为老一辈人都是这么过来的，老人用尽一切办法与新事物做抗争，在老一辈人的经验中找出“保险”的做法，让“避免”年轻人受伤。而且，年轻人按老人的做法去学，才显得有“传承”，有“家教”。
无奈的现实是，红色句子的观念和受它影响的孩子在生活中依然随处可见。“你看你弟弟妹妹哥哥姐姐怎么样，你怎么可以不和他们一样。”一类的话大家应该也听过。不可否认，它是维护团体稳定的要素，在家里每个人都只认可一家之主，和一家之主观念不同的都是傻逼，家庭就会“稳”；如果人人都只认可皇帝一张嘴，反对皇帝的都是傻逼，那也不会有今天的特色社会主义。
但正是因为它将维护稳定作为唯一目标，它也成了扼杀自由创新，阻碍社会发展的罪魁祸首，它诱导人们将观点简单地分为“和自己相同的”和“应该被铲除的”两类，为人们构造出观念的牢笼，也为人类历史上的矛盾冲突做出了许多贡献，比如文革。
这也就不难理解，为什么有人为杨永信背书撑腰，为什么老一辈人指责30岁的单身女士不孝，为什么性少数者会被当成变态，为什么看动漫会被当成幼稚的体现。
与道德无关，与眼界无关，只是因为他们以前没见过，你见过的与他们了解的不同，而不同就容易引起憎恨。这其中蕴藏着无论如何也要证明自己是正确的的潜意识，通常还会包裹一层“道德”的伪装，名为道德，实为不堪的私德。
如果你有一个能不从道德角度帮你分析问题的朋友，请一定要珍惜TA。
-3-
不要去憎恨和你不同的东西，你若只因为不同而抱持憎恨的态度，你很可能会失去了解真理的宝贵机会，成为听风就是雨的吃瓜群众。
前些日子我在微信群遇到了非常困惑的S女士，她看到很多人转发反对转基因的文章，又听说我国对转基因没有进行标识，S女士本来抱持中立态度，结果也觉得转基因有点儿不好了，她想听听我们的看法。
我把2002年就颁布实施的《农业转基因生物标识管理办法》链接发了出来，鸟协会员杨同学也回复了一句话，叫“有理不在声高”，S女士觉得稍微清楚了些。
我给S女士截了几张知网的图，告诉她其实许多的科学家在进行相关的实验研究，这些文献都可以下载观看，研究进度应用情况都有相关资料，影响类的研究也需要较长的周期，不能轻易定论转基因好坏。
S女士问我知网和知乎是不是同一个东西。
你看，这是一个多么神奇的现象，非专业人士也能解读专业内容，然后影响一大批吃瓜群众。
而转基因解读的依据是什么？是靠找不同，不同的就是坏的。非转基因的人工种植，符合老祖宗的规矩，吸天地之精华，这和转基因的投机取巧明显不同，所以转基因就是应该令人憎恶的。用这个找不同理论，估计能成功忽悠一群大妈大爷。找不到不同怎么办，那就靠臆想，靠造谣。
无奈不少人宁愿相信朋友圈、相信百度、也不愿意去权威网站找可信的资料。这就是“2”中红色句子的高级用法了。
人类有着“憎恶不同”的本性，请认识到它，并克制它，绝不要利用它。
