-1-
作为某节目的忠实粉丝，今天中午我照例看了新的一期。
主持人提到联合国最新发布的《世界人口展望》，预测到本世纪末，中国人口会降低至6亿人。
听到这个数字，我的头皮下意识地一紧，八十多年，人口减少一半？
再看节目中那张极不清晰且毫无标注的图，我决定去联合国人口署的网站确认一下消息的真实性。
经过一番摸索，我找到了WPP( World Population Prospects 2017 )项目的官网，这里的调研数据向全世界免费公开。
节目里的图应该就是在这里找的吧？我点开了Graphs，找到了China,呈现在我面前的是一张要素完整的彩色图，那张节目里的没有标题、没有图例的图是什么鬼？
从这张图表中我们可以看出，人口预测有60条轨线，一般来说这类研究可能近有十万条轨线，而这里只展示出60条。
最终的预测值并不是由某一条轨线得到的，而是根据那条写着median的红色实线，它代表了预测的中位数，可以看到它停在10亿-10.5亿之间。打开联合国发布的预测数据表，可以发现2100年中国人口数的中位数预测值是10.2亿，置信区间为95%的最大值为13.03亿，最小值为7.52亿。
那么节目里说的6亿是什么呢？是出现low variant的情况，即每对父母相对平均预测值再少生0.5个孩子（你没有看错）的情况，其值在6-6.5亿之间；相对的high variant的情况，每对父母多生0.5个孩子，预测值在15.5亿-16亿之间。你可以看到这两个变异的情况在上面的图用蓝色的线特别标出，它甚至不在数据预测表里，属于变异的特例。
也就是说，《暴走大事件》中说的“联合国预测2100年中国人口6亿”，反映的是“变异值”，是存在报道偏差的。
-2-
我们国家未来的人口呈现减少趋势，是因为生育率负增长了吗？我打开了这张生育率预测图，我发现它并没有出现负增长的情况，而是非常稳定。
那这个人口减少是怎么回事，是不是生育率有偏差？我想知道这个生育率是怎么得出来的。
联合国不愧是联合国，人家早就有个Frequently asked questions界面给你准备好了,点开一看，真的有上面问题的答案。
项目是根据四个方面的数据来进行生育率预测的：
一是利用户籍管理制度，电脑前动动小手，直接调出来不同年龄女性的生育率，发达国家和部分发展中国家采用。
二是通过人口普查，对不同年龄的女性有多少孩子进行间接估测。
三是通过人口抽查，在绝大多数没有户籍系统的发展中国家，会选择采用此方法，由机构或国际组织对特定地区进行调查，和普查相比样本容量会较小。
四是最后修正，对存在漏报的情况进行估算。
好吧，那我承认这个生育率是没问题的，回到人口减少的问题，请问对中国人口的预测用到了那些数据呢？
联合国不愧是联合国，还真有。总人口的预测依照，总人口、总生育率、婴幼儿死亡率、平均寿命和人口迁移五个方面的数据源，这五条才是影响人口变化的所有因素。（快记下来以后饭桌上可以吹水用）每一条的来源列的都很清晰，甚至你还可以点旁边的下载看一看。
好啦，联合国，那我就相信你吧。
另外的一个小发现是，台湾、香港、澳门的数据是单独拎出来计算的。未来，香港人口较稳定，澳门人口会增多，而台湾会减少。
-3-
我在百度知道审核高质量回答已经两年，经手16000多条回答，被我打回重审的起码12000条，而其中近半数的回答，我都会要求他们补上参考资料。
你猜我发现了什么，很多的回答在我要求补上参考资料后，它完全就变了一副模样，1变成了2，白天变成了黑夜，上变成了下。
你看，很多的误解还是可以避免的嘛。
下次你的朋友告诉你什么小道消息，如果你有兴趣，你就多问他一句：听谁说的，你有没有确认过这个事情的所有细节。
相信我，对方回来之后，很可能会告诉你一个完全不同的答案。
寻找真相，从寻找参考资料做起。
