“人机冲突”已经离我们如此之近。韩国正在考虑通过修改税法，变相第对机器人进行征税。如果该提议在今年年底最终被批准的话，那么韩国将成为全球首个对机器人征税的国家。
不过，韩国的“机器人税”并不是直接向机器人征收，而是降低对“自动化投资”的税收优惠，但很明显，此举相当于对机器人进行间接征税。
分析人士称，韩国政府希望通过此举来弥补人类工作岗位被替代后造成的个人所得税收入流失，同时也能在失业率大幅攀升前积累更多的社会福利资金。
不过在企业主看来，如果使用机器人和人类职员在课税层面和能力层面要做评估的话，那么对于“自动化”这件事，很明显就没有以前那么从容和积极了。
WEF（世界经济论坛）去年曾发布报告称，未来五年，机器人和人工智能技术的发展将直接导致全球 15 个主要国家的就业岗位净减 510 万个。
而这 15 个主要经济体的劳动力数量占到了全球整体劳动力数量的约 65%，这就意味着未来五年全球将有上千万人失业。
微软创始人比尔·盖茨今年 2 月曾表示应该对机器人征税，然后利用这笔税金来帮助被自动化所取代的工人进行再培训。盖茨的原话是：“如果人类工人获得 5 万美元的薪水，其收入将会被征税。那么机器人做同样的事情，就应该被征税。”
如果你曾去过自动化工厂的话，你就知道机械臂构成的流水线是一件多么酷的事，绝对可以代表人类智慧的巅峰。而因为机器人的代替，大量车间工人都会经过培训重新上岗。
然而，把机器人当成人类去征税可能毫无道理，尤其是比尔·盖茨和韩国政府所认为的“自动化投资”，那手机收银（支付宝）、自助值机、自动售票机呢？甚至是通过预防疾病而破坏医药行业就业的疫苗呢？
正在紧锣密鼓发展的无人驾驶和人工智能呢？需要按照什么标准去课税？更可能发生的是，现在假以名目对机器人课税，企业主反过来要求为这些机器人赋予公民身份呢？要不要给他们缴纳五险一金？
其实，机器人剥夺部分劳动人民的工作只是表象，机器人的存在和发展是为了通过更少的资源投入获得更高质量的产出，从粗放式经济走向集约式发展，这不正是这个时代存在和发展的基础么？
向技术征税应该不是一个好点子，退一万步讲，你要征税那就去阻止人工智能和机器人的开发商好了。从政策上支持机器人的发展，却以保护被替换掉的产业工人为名征税，于理不通。
