南宋地图?
基本的中国历史知识告诉我们，宋朝是一个积贫积弱的朝代。然而，就像胡适先生所说，历史是任人打扮的小姑娘，还有另一个历史知识告诉我们，宋朝的经济繁荣，文化鼎盛的朝代，宋朝在军事上是否真的软弱，国史君（国史通论）在之前的文章中曾经有过阐述，今天要与大家讨论的问题就是，宋朝的议和政策究竟利弊孰大。
主战派占据道德制高点
?靖康之变
宋朝文化上的繁荣也带来了一个负面的影响，儒家“义理”称为思想的主流，宋朝站在了中国文化的最高峰，俯瞰周边一切文明，宋朝人也因此而产生了无比的优越感，于是，与蛮夷议和实在是奇耻大辱，所以李纲、宗泽以及中兴四将的北伐意愿都有至高的道德支撑。其次，宋朝是中原正统王朝，如今胡马窥江，即便是量中华之物力也要与之血战到底。再次，敌人已经冲进了家门，主人却准备掏钱请他们别进卧室，这简直是奇耻大辱。所以，主战派宁愿做玉碎的莽夫，也绝不做胯下忍辱的英雄！谁议和谁就是汉奸！谁议和谁就是懦夫！
以议和而存，以主战而亡
澶渊之盟?
宋太宗即位之后，为了证明自己皇位的合法性，曾经采取一系列的行动，包括统一中原，包括雍熙北伐。太宗北伐时期正是宋朝国力最强的时候，他集结大军准备收复燕云十六州，然而两次均以大败告终，甚至自己都差点丢了性命。南宋张德远、韩侂胄、岳飞北伐全都失败，贾似道因为“深讳议和”而在敌我悬殊的情况下选择了战争，最终导致南宋灭亡。故在当时列强环绕，宋朝被四面夹击且军力不强的情况下，始终以议和而存，以主战而亡。
议和就是不抵抗？
南宋与蒙古对峙?
完颜亮集结大军南侵最终失败，蒙古灭国无数，宋朝却与之对峙半个世纪，还让蒙古大汗殒命，所以宋朝议和不等于不抵抗。在议和政策下，主战派感觉颜面尽失，但经济上空前繁荣，送给敌国的“岁币”简直就是贸易利润的一点零头。正如曹操所说：“不可慕虚名而处实祸”，宋朝顶着懦弱的帽子，一直在闷声发大财。这也告诫我们，打仗就是烧钱，只有在和平的情况下才能发展。
《清明上河图》局部
?宋朝的议和政策也许是错误的，弱宋成为中国历史上的一段屈辱，可以想象，当时的宋朝人虽然过着空前幸福的日子，心中却永远隐藏耻辱与愤怒。议和政策也许是正确的，至少我们相信，宋朝政府一直在用理性思考“名”与“实”的关系。如果诸君认同“不以人废言”，则国史君（国史通论）想用秦桧的一句话作为结尾：“诸君争取大名以去，如桧但欲了国家事尔”。
