说起「七年之痒」有读者来与我讨论，说这词的由来。很多人觉得这是中国的古代老话，但事实上，根据小弟在网上找寻，原来这词出现不太久，七十年都不够，因为这词是来自1955年，由当日的性感女神玛莉莲梦露主演的大热电影《The Seven Year Itch》而来。电影讲述男主角Richard Sherman在一个暑假中，因为妻子与儿子到了外地渡暑假期间，居住的大厦来了一个模特儿，就是梦露。由于婚后七年生活开始变得沉闷，妻子又不在家。加上他读了一本叫做「七年之痒」的书，说大部分男人结婚七年之后，都会有婚外情。生活苦闷的他借故约会这位美人，于是电影就在现实与幻想之中出现，他既要忍受婚姻带来的苦闷，又要抵抗超级性感美女的诱惑，又怕真正出轨之后的后果之间徘徊。
电影你可能没有看过，但是梦露那一场给无数女星抄袭过的经典场面——她站在地铁通风口上面，大风吹起那条白色裙子露出内裤的一幕，你定必有印象。
好了，典故与经典重温完了之后，又回到问题，以这套《七年之痒》电影作为出发点，我想问两件事：
1、如果在那个暑假，Richard没有遇上百年一遇大诱惑，那么，他仍会有出轨的幻想吗？还是因为他本身存在一些需要未能满足，故就算遇不到女主角梦露，他也会对其他女人发生幻想？
2、如果他遇上梦露时，他是刚与太太甜蜜地生活着，他见到梦露时，时否仍然会有这种想试试出轨的感觉？
假使世上所有事情的都是有起源，然后是过程，最后来到结果的话，那么过程中必要牵涉到三个元素：主体、动机及致痒源。
上面我的两个提问，我希望带出来的重点是，如果一个人出轨成为事实，那么在电视里，主体是男主角Richard；动机是一：他已婚七年，二：太太与儿子刚好不在，三：他看了一本叫「七年之痒」的书，这三个原因做成他有出轨的欲望；致痒源是美艳邻居梦露的出现。
如果以上三项元素缺一，事情还会成事吗？
我个人以为不会。
因为如没有主体，那么就没有了动机，致痒源的能量也无发射的目标，自然不能成事。
很多时，当有人出现婚后出现问题，很多时我们怪责的目标是致痒源，但其实，我们常有一句：「天时，地利，人和」一样，是缺一不可的。
三种因素之中，我反而觉得最重要的反而是主体而不是致痒源，因为只而有主体的出现，而这主体又有动机的话，那么致痒源是极容易找到的；就算致痒源没有做什么，这有动机的主体也能自行幻想。
但这次谈的不是出轨，而是如何止痒，即是主体的动机是有，但由于忠于婚姻、道德等元素，令他有机会出轨，就必要有更合适的时机与致痒源。
