今天介绍一种中国特有的防御性武器——钩镶。钩镶的造型非常奇特，由把手、镶板、上下两个铁钩等部件组成，几乎全部为铁制部件。
上图：钩镶（现代复原）
根据现存最完好的一块钩镶的数据，镶板大约三十公分长，十几公分宽，是典型的小型的盾板。镶板的中间有横向的一道脊，使得镶板形成了一个倾斜角度，增加了防御性能。脊的上方还有一个几厘米长的小刺。
上钩长度大约为三四十公分，下钩稍短。上下钩、把手有时候是一体的，形成一个“钩镶架”，镶板则是通过铆钉在这个“钩镶架”上的，这可能也是钩镶名称的由来。
就目前出土的钩镶来看，钩镶全重都在三斤上下，重量比一般的单手长刀稍重一点，作为一种防御性兵器，这个重量绝对称得上轻便。要知道同时代罗马人的大盾，动不动就有十几斤重。
上图：硕大的罗马盾
央视的纪录片《古兵器大揭秘》中，说钩镶拿在手里很有分量，要么是对其他防御兵器缺乏了解，要么是复原的不对，和出土文物在尺寸上不相符。
关于钩镶的用法，最早的靠谱记载是东汉末年刘熙在《释名》中所说的：“钩镶，两头曰钩，中央曰镶，或推镶，或钩引，用之宜也。”字面意思就是说：
钩镶，两头的叫钩，中间的叫镶。既可以用镶去推击，又可以用钩去钩拉，用起来非常方便。
上图：《释名》是东汉最著名的训诂学著作之一
再根据一些画像砖我们可以知道，钩镶是配合环首刀使用的，因为几乎所有出现钩镶的场景里，都会出现环首刀。又因为一些画像砖中，手持钩镶和环首刀的武士往往与戟对阵，故而很多人提出钩镶是一种为了克戟而存在的武器。
按照一些人的观点，钩镶的使用方法是用上下的两个铁钩勾住戟的小枝，然后往回拖拽，将持戟的对手拉扯到面前，同时上前一刀结果对手性命。而且按照他们的观点，钩镶的消亡也和戟有关，因为戟的消亡，钩镶没了用武之地，故而消失。
乍一看，似乎很有道理。在央视的《古兵器大揭秘》上，节目组也采信了这一说法，并做出了演示。
上图：央视演示钩镶的用法
然而，这种使用方法，存在几个不可回避问题。
第一：戟是和钩镶都有钩的功能，而且戟是双手握持的长兵器，而钩镶则是单手握持的短兵器。在钩镶与戟互钩的时候，两个手握持的戟，在力量和灵活度上，应该是胜过单手握持的钩镶啊？戟手如果趁势两手用力迅速回钩，极有可能让钩镶手失去平衡。换而言之，互钩的情况下，钩镶手极容易被戟手反杀。
上图：复原的汉代戟
第二：即使钩镶手的灵活度过关，环首刀的长度是否足够？
在一些画像砖中，钩镶手的环首刀有时候非常短。而且，古代的戟长度也远比视频中演示的要长，《周礼》记载车戟长度为一丈六尺，也就是三米长，汉代出土的戟要稍短一些，长度也普遍在两米二以上（步兵实战长杆武器很少有长度短于两米五的）。面对戟的长度，持短刀的钩镶手能否够得着，也是个问题。
上图：钩镶手的短刀
上图：汉代持戟骑兵俑，步战用戟必然更长
第三：根据出土钩镶来看，一些钩镶上下两端的钩弧度并不大，不可能勾住戟枝往回拖拽。如果勾住戟枝是其主要作战方式，不可能存在这种例外的情况。
上图：现存最完整的一幅钩镶
另外还有些小细节也经不起推敲。如果钩镶是只针对戟而诞生的武器，那么东汉的《释名》一书为何没有明示？如果钩镶是只针对戟而诞生的，为什么画像砖中也有很多钩镶对阵其他兵器的内容？
上图：画像砖中也有钩镶手对阵刀盾的内容
上图：钩镶对阵剑
总而言之，小编个人认为用钩镶勾住戟枝往回拖拽的作战方式并不合理。
我们仔细观察下面这幅画像砖就会发现，钩镶不是勾住戟枝往回拉，而是利用上钩将戟的攻击侧向弹开，铁钩与戟枝尚有距离，勾住的是戟的杆子而非戟枝。
而且画像中的戟手所用的是“丩”字戟，而不是“卜”字戟。“丩”字戟的小枝是往前倾斜的，要想勾住“丩”字戟回拉，还是有难度的。
从这个角度出发去分析，我们就会发现钩镶的设计远比我们想象的要合理，而且钩镶的使用面也更广，绝非对付戟这一种武器。
在防御矛、戟等长杆武器时，钩镶可以利用上下的两个钩去拨开矛、戟的进攻，而且可以利用钩状物勾住长杆武器的杆子进行移动。这样，破坏了对手的动作，对手的进攻节奏便会被打乱，给自己上前持刀反杀提供了时机。
在进攻矛、戟等长杆武器时，钩镶相比较其他盾更为灵活，可以主动出击，格挡开敌人的武器，为进攻扫清道路。
上图：钩镶对枪的动态图
在与刀盾手作战时，钩镶显然具备更大的优势。刀剑的刺击也好，劈砍也罢，都是一个线、一个面的攻击，利用镶板和上下的钩状延伸完全可以格挡，而且钩镶远比一般的木盾要轻便的多，甚至可以主动进攻，用上下的钩子去啄击对手，干扰对手。
上图：画像砖中的钩镶主动攻击
上图：钩镶对剑的动态图
上图：钩镶对盾动态图
上图：钩镶对双手刀动态图
可以这么理解，钩镶和后世的武器拐有非常类似的地方，都可以利用格挡起到防御的效果。而且钩镶中间的镶板可以保证自己的手不被击伤，两边的钩可以破坏敌人的动作，打乱敌人的进攻节奏，而且拐多为木制，钩镶为铁质，在设计上比拐要科学许多。
上图：双拐
类似的武器国外也有，比如印度的羊角盾，还有北非的安达尔噶盾（adarga）。这些盾牌都是在一面小盾两边加上两根延伸，利用格挡进行防御。只不过他们的这些盾的延伸大多是直的，只能格挡，不能利用钩拉去破坏敌人的进攻动作。
上图：羊角盾
上图：北非的安达尔噶盾
那么，既然钩镶如此有用，为何在东晋之后钩镶再没出现过，到南北朝又被木制的大盾所取代了呢？
上图：东晋晚期的画像砖，此后文物再无钩镶的踪迹
上图：南朝持盾武士俑
这其中的原因，小编认为主要有三个。
首先，成本原因。魏晋之后发生了五胡乱华，战乱频发，之后南北对峙，社会经济出现倒退。钩镶是金属锻造而成的，而且用到了铆接工艺，成本高于木盾，难以大量装备。
上图：钩镶的细节图
其次，钩镶适合与短兵、长杆武器交战，但是防御面积小，不能防御弓弩。根据文献记载，唐朝军中，弓弩的配比率达到了120%（人手一张弓，20%的人另外装备弩）。唐朝如此大量装备弓弩，必然之前有个发展过程。南北朝关于这方面记载较少，但是根据一些画像砖推测，南北朝时期的弓箭手比例也是相对较高的。面对越来越多的弓箭手，钩镶的适用空间慢慢被缩小了。
上图：南北朝初期军队中的弓箭手
最后，钩镶是一种步战利器，却难以对付骑兵。因为马镫的普及，南北朝正是中国重骑兵大发展的时代，面对历史的潮流，钩镶只得让步于能够对付重骑兵的长矛。
上图：手持长矛和圆盾的南朝士兵
注：本文作者冬郎，未经授权不得转载，违者将追究法律责任。
