苏联是一个崇尚科学技术的国家，深入骨髓的技术崇拜，同时很不可思议的是，某种意义上他确实是反智主义。
普通工程师和科研狗，看了这个你们怕不怕啊。你们的工资待遇是不如一线工人。
当然还有很多资料，就不一一列举了。
但凡研究苏联的工资，各阶层收入，一定会觉得这是一个真正的社会主义国家， 因此他也必然会灭亡。
反智主义的结果，就是选出前所未有的智障领导人。
理所当然，具有很强的必然性。
我党绝对是吸取了苏联的经验教训。
贫富差距大比小好，起码有稳定的基本盘。
这些政策无比正确，所以苏联灭亡了，我们活得好好的。
当然，苏联也不是彻底的反智主义，只是不自觉的反智主义，都是患了社会主义的毛病，因此他们的科学院士的收入与特权还是相当高的。
“gypbbmm”回复：苏联对知识分子的收买留下的教训还不够深刻？
“白吃”回复：这里的知识分子指的是工程师、工艺师、医生、教师等职业。
你要说他们是公知，既对也错。
他们的收入高于一线工人怎么就不行呢？他们的收入太低，待遇远不如工人，成为了1991年街头政治的主力啊。
官员把他们踩在脚下也就算了，凭什么一个工人也把他们踩在脚下呢？这就不能怪人家被忽悠嘛。
“影冬”回复：事实证明金字塔结构才是最稳定的社会结构，虽然这也意味着贫富差距和阶级分化，但至少人类目前没有开发出更合理更科学的社会组织结构。
“叶鸿慈”回复：苏联的灭亡还有有个不可忽视的原因，卫国战争恰好把最忠诚于共产主义或者俄罗斯的各种精英，特别是年轻的二三十岁的精英，送到前线牺牲掉了，于是产生了一个巨大的社会断层，叶利钦，地图头这种货色，如果有一批比它们年长几岁的优秀干部，根本不可能上位的。
“党人碑”回复：想来这的确是一个问题，以前有人说苏军的军纪不好，一个根本原因就是苏德战争初期，大批忠诚于共产主义，相信国际主义的红军官兵都牺牲了。
“gypbbmm”回复：早期共产主义者对社会形态的构想都不完善，对智力劳动的理解存在很大问题。但是智力劳动天然的比体力劳动价值更高，这个命题就一定正确吗？
“de9000”回复：想起前三十年一直批判的一句话：劳心者治人，劳力者治于人。
“sbs388”回复：美国的普通教职人员以及护士及一般办公室行政人员，工资收入也和普通产业工人相同或者稍低。而一些体力劳动者收入则更高。也就是医生和律师这样的社会历史习惯造成收入高点。然而美国并不是社会主义，也并没有灭亡。
“思考得人”回复：当然不，但是创造性劳动应该比重复性劳动的价值高，所以哪怕是体力劳动里面 维修工应该比搬运工工资高 质检员应该比司炉工高。
班组长、带班领队、乃至车间主任 他们也参加体力劳动的，还负担技术指导和管理工作，应该比一般工人收入高这才合理吧。
但苏联是典型的倒挂，从一般工人到车间主任的三个阶梯 每升一级，收入反而减少15%-25%（因为苏联按照正统社会主义理论出发 不承认管理的产生价值 所以尽可能的不提供劳动报酬）。
以至于大家不乐意钻研技术 生怕自己被强制拥戴为生产班组长而变穷了。
“gypbbmm”回复：所以楼主的结论不说，论证过程绝对有问题。楼下也有人提到了，对部分“脑力劳动”重新定义其实是有必要的。苏联体制的脑体倒挂问题一直存在，后期各种改革都在试图缓解这个问题，效果大家都看到了。
“羊羽”回复：所以楼主材料里苏联的医务人员、教育系统、文化部门等等，涵盖的是教师、医生、文化工作者，还是包括了在该单位工作的所有教职员工、医生护士勤杂工等等，这个要搞清楚。
“贵章兄”回复：然而这领着高工资，数量上最多，并且有力量的工人阶级却在苏联灭亡时没有站出来捍卫他们自己的政权，为什么？
“sbs388”回复：另外，中国解放后到改开初期，即使是文革中，知识分子的工资也是高于产业工人的，反而是机关单位工作人员工资会略低于同地区的一线产业工人，这个和苏联有着本质的区别。苏联各类机关工作人员工资福利畸高，既高于农业和产业工人，也高于医护人员及普通教职工。这侧面反映了苏联其实是官僚社会主义。
注：本文所有图片均来源于网络。
本文作者:白吃
