近日，衢州市柯城区法院公开宣判了原告柴某等10人诉被告江某因传销活动引起的合同纠纷一案，裁定驳回原告柴某等10人的起诉。
此案的审结，给参与传销活动的人敲响了警钟，提醒广大市民增强抵制传销、远离传销的法律意识。对于参与违法行为形成的“欠条”，法律是不予保护的。
2012年期间，原告柴某、叶某、应某、姜某、潘某、曾某、舒某等10人经被告江某介绍参与“1040自愿联锁经营”传销活动。该“连锁经营”活动需每个参与者缴纳投资款58000元，并要求发展下线，才能赚取高额回报。
2014年12月15日，原告柴某、叶某等人在衢州一饭店内以夺取手机、语言威胁等方式，要求江某出具欠条，承诺欠10名原告工资98000元，保证2年内偿还。之后，江某未支付上述款项，原告柴某、叶某等人诉至法院，要求被告江某返还这笔款项。
法院经审理后认为：民事活动必须遵守法律。合法的民事权益受法律保护，反之，不合法的民事行为不能得到保护。最高人民法院于1999年4月6日向陕西省高级人民法院作出的《（1999）民他字第2号复函》明确指出，传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类案件作为民事案件受理。本案中，被告向原告柴某、叶某等人出具的书证系因双方从事传销活动所形成，故本纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，法院遂裁定驳回原告的起诉。
原标题：手握欠条，去打官司 法院二话不说，驳回
其中缘由值得人们警醒
（来源浙江法院网，作者： 杨丽）
