今天早上我听吴晓波老师的语音的时候，了解到其对人口红利另一维度的思考，觉得颇有道理，今天跟大家聊下引发的思考。
关于人口红利，我们很多人都理解，是指一个国家的劳动年龄人口占总人口比重较大，抚养率比较低，为经济发展创造了有利的人口条件。我国在改革开放的三十年，就是处于人口红利的时期。
然而近几年，很多说法都是，随着我国步入老龄化，人口红利已逐渐消退，人工成本提高，稍有不慎会陷入“中等收入陷阱”，并且通过各类数据展现，我对人口红利已过，这一概念有了很强的认同。
但吴晓波老师却指出，所谓的人口红利，不应简单指一个年龄段的人口数，而更应是企业真正需求的人口数，我国15-59岁的人口占比虽然下降，但是这类人群中接受教育的比例大幅度上升，适合企业用工需求的人群，实则增加了。除了大学教育外，还有如著名的蓝翔、新东方等技能类学校，同样提升了适龄人群的一些基本技能。
当然人口红利的这个例子，举的并不好，而我想表明的是，以往我们容易受一些语言蒙骗，后来变聪明了，相信“用数据说话”，但更惨的是，面对一些数据呈现的时候，我们会更轻易的相信，从而造成思维的误区。
比如火了一整年的共享单车，上周ofo又融资了七亿美金。多家共享单车都提出一个概念，那就是车辆越多，越能够占领市场，毕竟用户需要能够在身边不远处，轻松的找到一辆单车。因此多家共享单车公司，常会比车辆的投放量，有的甚至喊到，今年的目标是投放1000万辆共享单车。
我们很多人，一听这些数字，觉得很有道理啊，车越多，那么一定能赢呀；然而我们进一步思考，其实发现并不是如此，因为我们真实需要的是身边有可用的车，而不是随意一辆车，你的车辆即使投放的再多，如果因为低成本而造成大量的坏车，不能使用的，面对用户是毫无益处。
还比如对于公司股价，其实很多人并不理解，只是单纯的认为，两家企业相比，股票高的就更好，这是最低级的认知。高一级别的，就对比市值，就如同上月很多文章，谈到BAT即将改写啦，因为京东市值即将超过百度了，一般人看似觉得很有道理，纷纷转载，顺便还抱怨几句百度。
但实际上，当时京东刚做完618大促，拿一家公司在高点的市值，与另一家企业在低谷的市值相比，又有何说明意义呢？退一步说，股票市场的本质是投机的，存在泡沫的，公司的市值乃至是估值，都绝不是判断一家企业好坏的唯一标准。
但由于他人提出观点时，佐以数据，导致我们会更加容易相信。而破局之法，在我看来为两点：
一、首先要理解数据的概念，一些文章和说法中，引用的数据到底是何含义，这是我们第一步需要认知的，包括上面提到的“股价”二字，几乎所有人都听过，但又有多少人，知道其怎么来的，代表着什么呢？不知道具体这个词的概念，只凭前面的那个数字，我们很容易被蒙蔽。
二、其次谨记防止概念混淆，我借用共享单车这个案例，这是因为相信车多可以获胜，于是有些公司用低价策略，铺放了大量的车，结果数月之后，这些车大多已不能使用，还无人管理，成为了给社会带来的一堆垃圾。需要车没错，但一定是可用之车，这个方是关键。
请养成遇事思考的习惯，面对数字这些看似权威的东西，谨记提高警惕。
作者孙凌，连续创业者，深耕大学生市场，认证生涯规划师，每天分享所思所想
