元甲律师指点迷津柳暗花明，终获巨额赔偿
---【（2013）京元交16XX号】
杜先生，从事个体运输工作，河北保定蠡县人。2012年4月份，杜先生在大广高速南行方向1488公里+994米处（属沧州市肃宁县界）等候车辆时，被戈某驾驶的机动车撞伤，致使杜先生右大腿中段截肢。事故发生后，肇事方态度极其恶劣，以杜先生擅闯高速路，应对事故负全责为由，拒绝为杜先生垫付任何医疗费用。更令其绝望的是，杜先生家属在当地就本案曾咨询多家律师事务所，均被告知行人在高速路上被撞伤，要负全责，很难索赔，交警在处理事故过程中，也多次向杜先生家属表示要做好负全责的心理准备。杜先生万般无奈之际，很幸运地在北京积水潭医院住院治疗时，碰到元甲律师事务所的理赔顾问，在我所理赔顾问和洽谈律师的帮助下，杜先生很快决定委托我所代理本案。我所律师接案后，经仔细分析案情，发现交警在处理本次事故过程中有重大程序瑕疵，1、没有对肇事司机进行酒精检测；2、没有对肇事车辆进行车速检测。为此，我所律师多次到河北省高速交警总队保定支队高阳大队找到主办本次事故的交警反映上述问题，并据理力争。最终，高阳大队没有认定擅入高速路的杜先生负全部责任，而是让机动车方对本次事故承担次要责任。
争取到对杜先生比较有利的事故认定后，接下来就是整个案件的索赔数额问题。基于交通事故领域的专业知识和丰富的办案经验，我所律师迅速的抓住了本案索赔的两个关键点：1、本案主、次责任的具体比例；2、杜先生的残疾辅助器具费（假肢配置费用）。针对第一个问题：虽然交警认定事故双方为主、次责任，但事故责任的划分不同于赔偿责任比例的划分，具体赔偿责任比例的划分将最终影响杜先生获得赔偿数额的多少。为此，我所律师在本案庭审过程中，制定了有效的诉讼策略，首先，虽然明知法院不可能推翻交警部门的事故认定，但仍以交警未对司机进行酒精检测，未测定肇事车车速，存在重大程序瑕疵为由，建议法院不采信交警部门的事故认定，给法官一个我们不服事故认定的印象，从而让在法官平衡全案利益时，为我方争取一个最佳的次要责任赔偿比例；其次，我所律师充分地向法庭说明了机动车与行人之间发生交通事故，即使有证据证明行人有过错，也只是适当减轻机动车方责任的法律依据。最终，法院打破了主次责任一般为三、七分的例行做法，判决次责方承担杜先生总损失的40%，杜先生自行承担60%的损失。针对第二个问题：我所律师为杜先生联系了北京的某假肢配置机构，在杜先生配置假肢期间，我所律师又多次和该机构沟通，让该机构为杜先生出具了全套的假肢配置意见书，根据该意见书，我所律师为杜先生计算的残疾辅助器具费高达五十多万元。我方在残疾器具费方面准备证据的专业性和全面性得到了本案主办法官的高度认可，最终法院按照我方起诉的数额，全额认定杜先生的残疾辅助器具费。
通过上述努力，元甲律师事务所帮助负主要责任的杜先生拿回赔偿款四十多万元。杜先生感言“元甲律师事务所的专业和努力挽救了我，更挽救了我的家庭，谢谢你们！”
元甲提示：本案的杜先生和王先生一样，出于对责任的担心第一时间委托了律师，当然我们也见过很多伤者过于自信，自信自己在这场事故里无责，自信交警会知道现场所有的细节，自信法律的解读是唯一的，甚至糊涂到责任作出的那一刻，连事故认定书都不去看，错过了一次又一次的时机，等最终结果无法改变时才追悔莫及。从这两个案例我们也可以看出，关注责任，最终的目的还是会落到赔偿上，争取多的赔偿款靠的是专业，是对法律和证据的深刻的理解和把握，不是靠懂得，不是靠了解，不是靠经历了一两件的事情或者见闻。元甲所的专业依靠的是团队的钻研，大量案例的积累，以及对每个案件精益求精的追求。
如果您有法律事务想咨询，联系北京市元甲律师事务所的何盼盼13811703861（微信同号）
