报道披露的案件事实
据信息时报2014年8月26日报道：“刘某是某公司的前员工，多次通过微信和QQ发信息威胁其前任女老板白某。他从网络上下载多张裸女图片，再以公司宿舍洗手间的照片为背景，利用网络技术将照片合成，截取下身裸体并作模糊处理后发送给白某作威胁。并称‘手上有多张你沐浴时的裸照，是以前住公司宿舍时在洗手间安装针孔摄像头偷拍的，若不答应与我发生性关系，则发给你公司员工以此换钱’。
“诱”人犯罪的女老板
接到陌生男子发来的照片及信息的白某非常冷静，她一边假意顺从刘某，与其约定开房地点，另一边则果断报警处理。”警方接警后在某酒店房间内将刘某抓获。
司法机关认定刘某行为属于强奸罪所指“强迫手段”
“检察官认为强奸罪就是违背妇女意愿，以暴力、胁迫或者其他手段强迫妇女与之发生性关系。本案中，犯罪嫌疑人刘某利用合成的虚假裸照胁迫被害人白某，企图使其就范，刘某的行为就是‘胁迫手段’的其中一种，该行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，构成强奸罪。刘某开房后将房号告诉白某，早已部署好的民警据此将刘某顺利抓获，刘某此时因意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂。因此，海珠区人民法院以强奸未遂判处刘某缓刑。”
笔者接触这个案例是在微博上，该案引起了律师、法官、检察官、法律学者激烈的讨论，有的认为构成犯罪，有的认为不构成犯罪，有的认为是犯罪预备，有的认为是犯罪未遂。
笔者认为刘某不构成犯罪。
刑法第二百三十六条第一款规定：“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。”（本文只讨论第一款情形）
根据上述法律规定，强奸罪是指违背妇女意志，使用暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女发生性交的行为。
检察院认为（其实法官也是这样认为的，不然怎么会判有罪呢）：刘某的行为就是‘胁迫手段’的其中一种，所以构成强奸罪。
笔者认为，刘某的“公布裸照胁迫”并非是刑法二百三十六条规定的强奸罪意义上的胁迫。构成强奸罪的胁迫是指当场的胁迫，是达到女性不敢反抗或不能反抗程度的胁迫。更多是指对人身安全的胁迫，否则达不到不敢反抗、不能反抗的程度。
我们再看本案事实：一、被害人白某没有与被告人刘某在同一现场，不存在当场胁迫；二、白某不但不存在不敢反抗、不能反抗的情节，而且还淡定地报警，协助警方诱捕了被告人。
本案也不存在“其他手段”。刑法二百三十六条规定的“其他手段”是指利用或使被害人被害人不知反抗、无法反抗的情形，如麻醉、醉酒，与精神病妇女发生性关系等。
综上，被告人刘某不构成强奸罪。法律的正确实施需要对法律准确地理解。对法律的正确理解不能仅从文字上简单理解，更要从立法本意，立法精神去去理解法律词语的内涵。
本案刘某虽然被判了缓刑，不必坐牢，但也背负一个强奸犯的罪名，实在是冤。如果该案还在二审，笔者希望审理此案的法官见到本文后能够纠正错误判决，如果该案已经结案，笔者希望刘某见此文后，能够来找我，我来帮你申诉，还你无罪之身。
《时事与法律》关注时事法治资讯，解读热点法律问题。《时事与法律》是跨平台媒体号，在各大新闻客户端都可订阅《时事与法律》。
版权声明：本文著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载务必保留本文完整性：包括作者署名信息、媒体号信息都不能删减。
