一个春天、一个国家，哪能离开百花齐放、百家争鸣。一个谎言、一个正义，哪能离开科学的验证。戳穿了谎言和谬论，正义是否能够回到人间，依然困难重重。
可见谎言说了一千遍，就被一些帮派当成了真理，纳粹的宣传部长就是一些帮派的榜样，你们的流毒害人不浅啊！
纳粹宣传部长戈培尔有两句名言：一是“谎言重复一千遍就是真理”，还有一个是“混杂部分真相的说谎比直接说谎更有效”。 谎言的领域实在太多，唯收藏的圈子更是谎言连篇。除了谎言还有无知，谎言+无知简直就是无耻了。
和一群无耻的人没有真理可谈，和这些无耻之人的缠斗，正好落入了把道德拉到无耻的圈子里，在他们的一亩二分地里，他们可以肆意的批斗那些道德模范。
谁是道德的模范，谁是无耻小人，对照一番就知道了。其实每个人心里都有数，只是都有难言之隐。
打着爱国的旗帜，倒腾回流。吐着仿品的泡泡，打压民藏。一套玩了几十年的套路，可能会被这套冷冰冰的检测机器揭穿了老底。
过去专家的盖子、国宝帮的帽子压的民藏连喘气都困难，如此精美的古代艺术品都会糊里糊涂的打入仿品，而任意遭受侮辱。藏家被侮辱，藏品被侮辱，都是因为还有一个不思进取的一个团队。一个个开着玩笑就把国宝毁于无形之中。
一群不学无术、不思进取的人掌握着古代艺术品的生杀大权，可比八国联军的破坏力大得多，谁比萨德危害更大，不是这些国宝，而是把国宝当成仿品的人啊！还有谁？那些拼命诋毁国宝的人！一个展览能让人疯狂，疯狂极致，答案就有了。
为什么疯狂？疯狂的原因？我认为还是中国人厉害，一根细针可以让人麻醉，也可以疯狂，关键看扎向了那个穴位。不是这个展览厉害，而是展览扎向了谁？针就是一根普通的针，而是中国深厚的文化底蕴厉害。
读懂了文化，也就读懂了那把利剑，读懂了那些看似神奇的制作，也就有了文化的底气，一根针能治病救人，一个展览也能扭转乾坤。
这些国宝要是我们的不作为而放任流失，谁敢给他开具工艺品的证明，我相信大量的海外财主再等着接盘。
写到这里我开始崇拜这些收藏的人了，他们为了什么？为了金钱，还是为了理想？也许就是为了一个伟大的中国梦。一个强大的中国梦，就要从这里写就和展示。
闪着金光的青铜器，不会平民百姓的器物，还是国家的力量，皇权的力量的象征，吾辈还是低下愚笨的大脑，仔细研究研究吧，神奇的中国人，就能整出神奇的文化。不想让他神奇，我们就愚蠢的当他是仿品吧！
不想再和这些人缠斗了，摆脱纠缠，树立起正义的旗帜，让无耻小人无地自容。
厦门寒江雪艺术馆的检测数据再一次让这些无耻之徒无地自容了。即不回应，也不答应，曾经的骄傲，被一个科学仪器打的腰再直不起来了。还谈什么趾高气昂，撕下风流小生的面具，只剩下了一副坏了心的烂皮囊。
都在攻击对方在“指鹿为马”，到底哪个是真正的马哪？那就拿出来溜溜，真相不就大白了吗！
一早就看到母智德老师的一个帖子，非常适合修正当今鉴定的乱象。 一看提案，就知是真专家，而且有真学问。
针对中国文物艺术品鉴定市场种种乱象，2017年全国两会期间，全国人大代表、浙江省科技厅厅长周国辉向十二届全国人大五次会议提交了《关于建立我国文物艺术品鉴定认证体系的建议》（“以下简称《建议》”），呼吁设立国家级文物鉴定联合工程技术中心或联合重点实验室，建设全国性的认证体系建设，规范文物艺术品鉴定行业监管。
《建议》指出，文物的科学仪器鉴定体系核心内涵就是指被世界公认的“四大质量基础”，即计量、标准化、认证认可、检验检测，这就要求文物的鉴定工作也和其他产品的检验一样，是通过符合计量规范的科学仪器按照一定的标准化操作进行检验，同时计量仪器又是可溯源有质控和校准。
而随着互联网云技术的推广应用，周国辉在《建议》中认为，像文物鉴定已经完全具备采取“互联网+大数据”的模式进行科学仪器鉴定。
具体而言，《建议》指出，“文物的科学仪器检测工作需要建立庞大数据库，单一的技术都有失误的可能，因此有必要对各种确信无疑的文物进行多技术信息采集建立全面的数据库，文物的科学仪器检测才能更加有效的服务于文物的鉴别，而且数据库覆盖的文物种类、数据类型、年代越完整，数据库的能力才能越强大。”
事实上，把互联网的创新成果与中华传统文化的传承、创新与发展深度融合已列入了国家相关部门的战略规划。
2016年11月，国家文物局、国家发展和改革委员会、科学技术部、工业和信息化部、财政部五部门联合发布的《“互联网+中华文明”三年行动计划》就指出，要加强统筹协调，出台相关政策和标准规范，推进文物大数据平台建设。
“优先整合全国不可移动文物普查、可移动文物普查、以及文物价值创新挖掘工程和文物数字化展示利用工程的成果，研究统筹建立文物大数据平台；逐步推动建设跨部门、跨区域、跨行业‘物理分散、逻辑互联、全国一体、交互共享’的云平台。建立文物资源信息采集、加工、存储、传输、交换系列标准，对文物信息资源进行分级分类，实现文物信息资源科学化、规范化管理和应用。”
由国家相关部门批准设立国家级的文物鉴定联合工程技术中心或联合重点实验室，由国家发改委、科技部、文化部、国家文物总局、财政部文化司等给予立项经费支持，支持联合研究机构的仪器开发、互联网云平台建设、数据库完善、全国性的认证体系建设等。”
“中国五千年文明史传承下来，流传散落民间的文物数量不计其数。但是，中国文物艺术品的鉴定可以说是‘走投无路、一派乱象’，民间丰富的藏品根本得不到体系内官方的专家认可。”
《建议》介绍说，为此，2015年3月17日国家质监总局召集国家文物总局、国家标委会、国家知识产权局、认监委、中纪委等十几个部门开会，最终形成艺术品鉴定建立“以科学仪器鉴定为准，专家眼鉴为辅”的艺术品鉴定溯源体系的结论，以解决目前文物艺术品专家眼鉴没有标准，专家专业水平和职业道德的问题。
周国辉认为，避免人为因素干扰影响的科学仪器鉴定将是文物科学公正鉴定的终极目标。
真学问能够推动科技的进步，推动艺术品鉴定的进步。当今的领导们都有真学问，一个追求真理，追求科学的团队才能让中国的古代艺术品熠熠生辉，把科学的鉴定引入文物鉴定的这个领域，护宝锤才能真正的维护正义。
刘传友提醒广大藏家，文物检测鉴定一定要去第三方机构进行检测鉴定，避免不必要的损失，话说千百遍，不如去体验。其实很简单，专家的看法基本一件物品十几种说法的都有 ，只能作为一种参考，不要依赖专家的权威信，鉴定只是一种个人的学术参考。
