美国的共和政体是总统共和制，以总统为核心，实行三权分立，总统既是国家元首又是政府首脑。与其它国家相比，美国的政治权力广为分散于社会各阶层之中，权力的安排为竞争式。政府包括立法、行政、司法三个系统，每个系统起着各自的作用，同时又相互制约。
实际上，美国的共和政体吸收了雅典民主理念，意在追求“全体公民的最大幸福”；改造了罗马的公民大会，使之成为“委托——代理”的“间接民主”机构，成为当今世界“三权分立”政体的楷模。
那么，雅典民主政体和罗马共和政体有什么异同点？
我们先来看看雅典民主政体。
雅典民主制产生的领导人的权力，一般认为源于公元前509年的棱伦改革。改革中创设的四百人委员会的司法体制，实际上已包含民主成份。
之后，雅典民主政体逐渐成熟，由大会和五百人委员会组成。大会由全体20岁以上的公民组成，每季召开四次会议，全年开四十次会议。投票决定国家的内政、外交等大事，是国家的最高权力机构。
至于想参选五百人委员会成员，必须先获得各部落同意。然后，在公民大会休会期间，从公民中抽签选出五百人，组成五百人委员会，负责处理城邦的日常事务。
此外，还有一个陪审法庭机构。这是雅典的最高司法机构，陪审员从公民中抽签选出，处理各种重大案件。
雅典民主制持续到公元前322年。因为当时马其顿征服雅典后，修改宪法，设立公民身份财产门栏，使公民人数减少了一半，雅典民主政体最终无法实施。
再来看看罗马共和政体。
在雅典城邦践行民主政体时，罗马开始尝试一种不同于古典民主政体但又有民主元素的政体形式，这就是共和政体。
实际上，古罗马共和政体可谓古典时代的混合政体或均衡政制典范。一般是通过执政官、元老院和平民大会和保民官来体现的融合。
其最大特点，就是权力受到了法律的约束与制约,呈现出一种"法治化"的特征。
公元前27年，屋大维确立元首制，罗马进入到帝国时代。
最后，来看看两者的主要异同点。
相同的有：两者都是奴隶制民主政治，享有公民权的公民才可以参加政治活动，那些奴隶和无公民权的，靠边站；两者刚建国时都是贵族共和国，之后民众通过数次斗争，广大公民才享有政治权力。
不同点：第一，罗马法制比较健全，通过法律约束贵族，维护平民的权益。儿雅典民主更为彻底，是一种直接的民主，所公职都对公民开放，公民大会拥有实权。
第二，雅典民主制适合小国寡民的国家；罗马共和政体适合领土广阔的国家。
