在美国，种族歧视顽疾一直未能根除。而这一顽疾，也会引发许多社会问题，并且这一问题的出现，往往会涉及到大片的群众，给美国治安带来极大困扰。而在美国这一枪械管制较松的国家，想要维护社会秩序，维护人员自然也就会配上更为强大的武器，使得其警察也有了“军事化”的趋势，但这一举措是否合理呢？
我们先来看一桩事件，在美国弗格森地区，因种族歧视问题，出现了一场骚乱。为了平息这场骚乱，警员都全副武装，借用装甲车、橡皮子弹以及催泪弹等武器对付示威群众，这些举措至少还考虑到了示威群众的安危，但至于将狙击步枪对准示威群众就显得有些匪夷所思了。这些举措也引发了美国众多国会议员对于警察军在行动以及装备上有军事化趋势的担忧。这些原本都是用于对付战场上的敌人的，但如今却用这些粗暴的方式来镇压示威群众。
为此美国众议的成员联名致信，对弗格森警方粗暴对待示威者的方式进行控诉，称之为失控行为。并表示警察配备军事装备并不能发挥弥合社会裂痕的作用。
这次弗格森警方粗暴对待示威者的美国警察“军事化”趋势并不是首次出现的，这一趋势早在1990年就出现过，那个时候美国警方被授权接受军方转交的剩余军事装备，最开始它是用来对贩毒分子进行打击的，随后便用来打击恐怖分子了。随着军方移交的军事装备的增多，美国警察军事化的趋势也变得更加明显了。一些民间团体也指出区警方的军事化趋势有些过度，并且它们还会在民间采用军事装备以及军事行动方式。
对于这一做法，自然引发了热议。弗格森警方的举措体现出了美国警察军事化过度的倾向，使得警察成为“勇士”，而民众则是敌人，违反了民众地警察服务对象的初衷，将警察同民众对立了起来。并且居民区不比战场，警察不应视群众为战场敌人。将美国街道军事化，并无法给美国民众提供更多的安全保障，甚至会让公民感到更加害怕，不敢发言。
其实警察军事化装备一点也不奇怪，我们不妨想想，世界上有多少国家的警察是非军事化装备？装备什么并不重要，关键是警察在执法时怎样使用手中武器。
其实就算警用武器也会置人于死地，军事化装备也起不到更大的作用。所以说，在保证警察安全的前提下，警察使用的武器并不那么重要，警察怎么使用武器的方式才是最重要的，应当首先采用严格的制度对警察使用武器的方式进行严格管制。其次，如果街道上，看到的是一些军事场所所用的武器，会给人一种戒备森严的感觉，这样的街道会让居民有一种压抑感，沉重感。警察使用什么装备或许不那么重要，但如果影响人民幸福生活的话，那么这一举措一定需要改善。
