一直以来，很多三国迷都在讨论一个热衷的话题：如果能改变三国的某件事，那么三国最终的王者还未为知也！
在这个大话题下，一切的可能性太大了。比如：
诸葛亮第一次北伐
街亭之战，如果马谡听了王平的建议在山下下寨，不被张郃切断水源，守住街亭，那么诸葛亮的第一次北伐就有可能攻占魏国的三秦之地，创当年汉王刘邦的不世之功。
子午谷奇谋，如果诸葛亮能采用魏延提出的子午谷奇谋，说不定蜀国能以最小的损失谋取最大的利益。对于国力远小于魏国的蜀国，不失为一种翻盘的契机。
关羽失荆州，如果关羽不丢掉荆州这块进攻曹魏的最佳宝地，蜀国从两面进攻曹魏，胜算要大得多。
猇亭之战，如果刘备不攻打东吴，保存蜀汉的有生力量，然后和东吴结盟，共同对付曹魏，三国之间的实力也不会悬殊那么大了。
猇亭之战示意图
像这样的假设太多了，看上去似乎都有可能向我们想象中的方向发展。不过我却想告诉大家：其实，我们太主观了，我们受《三国演义》的影响太大了。
《三国演义》作为提起我们对三国的兴趣，是一部非常不错的书。但是要从《三国演义》中还原三国真实的历史，是万万不够的。
当我看了《三国志》和《晋书》后，我才发现：其实，对于一个问题，当我们无法从一个角度去解决的时候，我们可以换一个全新的角度去思考。
对于三国的最终结局，我从三国人口数量变化的角度找到了答案！据记载：
蜀汉在公元221年刘备建国的时候，人口是90万；到公元263年蜀汉灭亡的时候，人口是94万。蜀国由于连连战乱，人口损失较大，这个增长率是不正常的。
孙吴在公元242年的时候，人口是240万；公元280年灭亡的时候，人口是230万。孙吴的人口增长率居然呈负增长，可能与战乱及人口流亡有很大关系。
曹魏在公元263年灭蜀汉的时候，人口是443万（不包含蜀）；在公元280年西晋（司马代魏）建立的时候，人口是1616万（包含蜀、吴）。除去孙吴投降过来的230万，以及蜀地的人口242万（按晋人口的年平均自然增长率计算得出，设未知数：x=蜀地公元280年人口，列方程：x/94=(1616-230-x)/443），那么此时前曹魏的人口为1144万。
顺便可以计算得出，灭蜀以后曹魏的人口年增长率约为：6%。这个数字是现在的10倍！
按照以上数据推算：
三足鼎立
三国鼎立形成时（公元221年），魏国人口？万；蜀国人口90万；吴国人口？万。
蜀国灭亡时（公元263年），魏国人口443万；蜀国人口94万；吴国人口（预计）200万。
吴国灭亡时（公元280年），前魏国人口1144万；蜀国人口242万；吴国人口230万。
一目了然，魏国人口处于明显优势，吴国第二，蜀国最少。这与他们灭亡的顺序刚好相反。充分说明：打仗比的就是综合实力，并不是靠一些微观因素就能改变自然规律。
魏国地大物博，人口及经济优势明显高出吴、蜀一大截，统一天下是迟早的事情。要说某些因素真能影响三国，也仅仅是延长统一的时间而已。
本文作者《蜀山笔侠》专注于从不同角度看历史，版权所有，侵权必究。
