袁崇焕和吴三桂的关系
吴三桂是袁崇焕的部下 。
袁崇焕（1584年—1630年），字元素，生于广东东莞石碣，祖籍广西梧州（籍贯争议）。明朝末年蓟辽督师。
吴三桂（1612年6月8日－1678年10月2日），字长伯，一字月所，明朝辽东人，祖籍江南高邮（今江苏高邮），锦州总兵吴襄之子，祖大寿外甥。明末清初著名的政治、军事人物。明崇祯时为辽东总兵，封平西伯，镇守山海关。崇祯皇帝登基，开武科取士，吴三桂夺得武科举人。不久，吴三桂又以父荫为都督指挥。
吴三桂青年时候的顶头上司袁崇焕，是个英雄将领，他让当时的女真人不敢靠近山海关一步。他以文臣出身任武将，照样把军队治理得井井有条，深得当地军民的爱戴。这样一位伟大的将领，当之无愧是明王朝东北的长城，可惜，他最后的结局是被崇祯皇帝凌迟处死。所有这一切，只是因为他太强大了，成为清朝皇帝皇太极不可逾越的屏障，于是皇太极使用反间计，让疑心重的崇祯皇帝亲手杀死这位将领。袁崇焕不仅身死，而且背上恶名，直到之后清朝一统中原开始修《明史》的时候，皇帝才下诏给袁崇焕平反。
吴三桂是袁崇焕手下的得力干将，虽然当时明朝皇帝和北京居民相信袁崇焕是卖国恶贼，但是吴三桂和其他在第一线的将士，因为知道袁崇焕当时面对的情况，所以坚信袁崇焕不是叛贼。既然不是叛贼，却无辜被崇祯残忍杀害并累及家人，这样的皇帝还有效忠的必要吗?袁崇焕的死动摇了吴三桂忠于崇祯皇帝的信心。
袁崇焕和吴三桂给我们的启示
袁崇焕被崇祯皇帝杀了，100年后被乾隆皇帝平反了。这是历史悲剧，也是历史笑话。表面上看袁崇焕被杀是崇祯皇帝中了乾隆皇帝先辈的离间计，这是历史悲剧。而平反袁崇焕的是远离事实真相100年后的乾隆皇帝，这是历史笑话。为什么说这是历史悲剧和历史笑话呢？悲剧是袁崇焕出生入死要保护的崇祯皇帝竟然杀了他。这也是人性的悲剧，一个为所欲为惯的人是不会为别人负责的，权利的为所欲为更是如此。袁崇焕被审了半年还是被杀了，难道没人知道这是离间计，崇祯皇帝看不出来，可以肯定的是看出来了，只是没看出来袁崇焕被杀明朝就被灭了。在明朝像袁崇焕被冤杀的忠臣多得是，几百年明朝依然。崇祯皇帝没想到袁崇焕被杀竟然袁崇焕式的人再也不愿意挺身而出了，未来的袁崇焕式的人也没了，明朝也就没了未来。笑话是乾隆皇帝为袁崇焕平反，承认祖上使用了离间计。明朝官方说袁崇焕是叛徒反贼，100年后清朝官方说袁崇焕是忠君良将。这两个官方该听谁的，时间如能穿梭，老百姓只会当笑话听，绝无痛悔，这是官方的事，与百姓何干！
吴三桂的个人历史可谓喜剧加闹剧。喜剧是吴三桂竟然老死得了善终，在历史上留下了骂名。闹剧是吴三桂作为明朝臣子，一会儿投降大顺李自成，一会儿引清兵入关效忠满清，老了又反了满清，一生就像唱戏一般走完了人生。最不可思议的是吴三桂的个人历史不可能靠吴三桂个人来写，而是吴三桂身边一大群人跟着吴三桂一起来写的。这就是现在所说的利益集团。这个利益集团根本没有民族大义和国家认同，只有生存和发展的集团利益。进一步提问，这个利益集团怎么形成的呢？袁崇焕和吴三桂是同时代的人，袁崇焕被冤杀吴三桂是清楚的，这个清楚造就了吴三桂式的选择，之所以有这个利益集团，因为跟随吴三桂的人都是认同吴三桂式的选择的。毕竟自然老死的喜剧是多数人的选择。
纵观历史，袁崇焕式的人物多得是，吴三桂也就一个。而现实是，史上无记载的吴三桂式的人多得是，任何时间遍地皆是，为个人利益、家庭利益和小集团利益而选择。袁崇焕式的人物少得很，有的历史留名了，遗漏的很少，为民族大义国家利益牺牲个人利益。吴三桂式的人太多太多，这也就是满清最终还是打败吴三桂造反势力的根本原因。
