1926年1月6日，在黄埔学校里，蒋介石将拟定好的《革命军连坐法》在黄埔学校宣布：
校长：蒋中正
党代表：廖仲恺
条文如下：
第一条 本党以完成国民革命，实行三民主义为目的，各官兵应具牺牲精神，与敌方交战时，无论如何危险，不得临阵退却。
第二条 本连坐法，即适用于战时临阵退却之官兵。
第三条 连坐法之规定如左：
一、班长同全班退，则杀班长。
二、排长同全排退，则杀排长。
三、连长同全连退，则杀连长。
四、营长同全营退，则杀营长。
五、团长同全团退，则杀团长。
六、师长同全师退，则杀师长。
七、军长亦如之。
八、军长不退，而全军官兵皆退，以致军长阵亡，则杀军长所属之师长。
九、师长不退，而全师官兵皆退，以致师长阵亡，则杀师长所属之团长。
十、团长不退，而全团官兵皆退，以致团长阵亡，则杀团长所属之营长。
十一、营长不退，而全营官兵皆退，以致营长阵亡，则杀营长所属之连长。
十二、连长不退，而全连官兵皆退，以致连长阵亡，则杀连长所属之排长。
十三、排长不退，而全排皆退，以致排长阵亡，则杀排长所属之班长。
十四、班长不退，而全班皆退，以致班长阵亡，则杀全班兵卒。
第四条 各级党代表亦适用本连坐法。
第五条 本连坐法自公布日施行。
据黄仁宇的《从大历史的角度看蒋介石日记》一书中推测，蒋介石喜读《戚继光兵法》，可能从戚继光的“申连坐”法中学来的，加以现实应用便拟定此法。
此法一出，立即使黄埔学生兵惊惧。在淡水之战中，就首先将退逃的一个连长当场枪毙，此后无敢擅自后退者。在后来的棉湖之战，教导第一团几乎全军覆没，但是无一人敢后退，可见此法还是果然在战场上起到了一些效果。
这个连坐法就像人人头上有把刀架着，而且是脚上栓着绳子，每个人都相连，令人根本不敢有遇战撤退的念头。 所以在以后的北伐中北伐军百战百胜就跟此法有关系。
按理说，此法就可坚定的推广了。
但是且慢，此法竟然经常推行不下去了，原因在蒋介石本身。
1926年国民革命军北伐，蒋介石的嫡系第一军第一师和程潜的第三军攻打江西的孙传芳。第一军贪功冒进，贸然攻打南昌。侥幸得手后不思巩固战果，大肆寻欢作乐。结果孙军的反击时，第一师师长王柏龄正在窑姐的床上，党代表缪斌临阵脱逃，第一师一败涂地，南昌得而复失，王柏龄和缪斌遁逃避祸。
孙元良时任第一师第一团团长，算是嫡系中的嫡系了。当时负责驻守牛行车站，战斗刚一打响，由于缺乏警戒，孙元良惊慌失措之中率先逃跑，部队群龙无首，尚未组织起有效的抵抗，已经纷纷作鸟鲁散了，致使战略要地失守，南昌门户洞开。事后，孙元良团被程潜派驻奉新，向东警戒，掩护主力部队集结，但孙却拒不执行命令，一闻敌讯，便继续西撤。
蒋介石气急败坏，马上赶到奉新前线，立即召集第一师训话，声色俱厉，杀气腾腾：
“这次打仗，第一团团长孙元良没有得到命令便退却，应照革命军的连坐法来枪毙，这次失败，是我们革命军最不荣誉的一件事，也是北伐史上最耻辱的一页，倘使第一师不退下来的时候，我们的战事，一定不会失败；所以孙团长没有命令擅自退了下来，一定要按法枪毙。我们第一师，从前是最光荣最有名誉的军队；现在被孙团长个人毁坏，难道我们还能容忍这种败类，不枪毙他吗？”
蒋介石并不是嘘声恫吓。第二天清晨，他又召集朱培德之第六军及孙元良团再次训话，重申了对孙元良的惩罚决定：“我们革命军的历史，是很光荣很名誉的。现在打下了南昌，又退回来，都是因为第一师第一团团长孙元良，没有命令，怕死退下来了，所以有这一次的失败。孙团长犯我们革命军的连坐法，我要把他枪毙。你们各位官长士兵，可晓得军法是不容情的，若是犯了连坐法，无论哪一个，都要依法枪毙的。”
大家都以为孙元良这次算是死定了。
▲孙元良
很快，孙元良消失了。不料，1928年，孙元良突然重新出现在大家面前，气宇轩昂，面有得意之色。他不仅躲过此劫，而且还去日本陆军士官学校镀了一层金。归国后，初任教导第一师野炮兵营营长，很快又提升为第二师第七团团长，官复原职。到了1931年，已升任国民政府警卫军第一师第一旅旅长，后来做到了兵团司令，可谓仕途坦荡，风光无限。原因是孙元良对蒋介石忠心耿耿。他是黄埔军校国民党右派组织“孙文主义学会”的骨干成员。在“中山舰事件”中，黄埔军校的右派学生是坚决站在蒋介石这一边的。
蒋介石就此开了不执法的先河，黄埔军校生人人都知道了校长不杀学生了。
在抗日战场上，刘峙成了中外耻笑的“长腿将军”，蒋介石却不杀。
兰封会战，桂永清先行撤退，致使会战成了蒋介石自己形容的“千古笑柄”，但是蒋介石也不杀桂永清。
更不用说不杀汤恩伯之流了。
是不是说《革命军连坐法》不顶用了？完全不是。
从以后的实施情况来看，《革命军连坐法》从颁行的那日起，就成了国民党军队中的永久性法规。在一、二次国内战争和抗战时期，军事审判机构、 各级长官和新闻界，都常常抬出“连坐法”来度量某些事件。只是经常选择性的使用：比如杀韩复磲，王天培等等。
后来这个法就成了蒋介石想用就用，不想用就不用了。
蒋介石用这个法来监督军队，有“食古不化”之虞，在现代战争中用冷兵器时代的兵法套用，搞出来这个杀气腾腾的“连坐法”，其实是非常短视的做法，难怪有时执行不下去。表面上看来把让官兵死战的决心让“连坐法”套上是暂时的有效，其实是造成军中军心的一种死亡恐惧，反而有相反的效果：这就是人人找借口，个个讲原因，总之是想方设法逃脱惩罚。
此法从意义上来讲，有流氓无赖之举，其结果是显而易见的。
不是让官兵明确作战的目的和真正的道理，焉有不败之理？
本文出自北朝论坛，作者: 正午
想看更多精彩内容，请关注北朝论坛公众号beichaoluntan。
获取更多军事历史方面的知识，北朝论坛欢迎您。
